※ 引述《cherish18 (CHIAO)》之銘言：
: 回應你：
: 一、我是支持課稅的，短期內如果能讓房東願意回歸市場機制，絕對有助於商圈發展。我
: 在臉書上也有說明。
一點都不認同你們課空屋稅，擺明是想要齊頭式平等
1.如果今天房子是百年建物但是修整漂亮，你課了稅結果逼屋主要處理?
2.如果我今天蓋了個創意建築，不是拿來使用的，
像是這樣https://imgur.com/a/f1gNPTM
說不定我每年都替台北市賺10萬遊客，你要課我空屋稅?
3.我為了逃避課歲就在裡面放一堆垃圾，說這在使用中的倉庫你要怎麼課?
4.你今天房屋稅土地稅增加3倍又怎樣，台北市房屋稅對那些店面一點痛癢都沒有
他如果今天想像以前西區那樣空著空到你政府花錢改善環境才肯動，你奈何得了他們?
還有為什麼總是花納稅人的錢是去改善他們?
那些人想賺錢還不付出，整天等人花錢去改善他們的門面，這世界有這麼爽的事情?
: 二、產業的發展，這是我預計要質詢的問題，也已經準備好具體方案。我先舉一個例子。
: 台北市政府希望發展MICE產業做會展經濟，我完全支持。但目前施政報告內只放在觀傳局
: 。但這件事光由觀傳局做是不夠的。
: 比方說我們最適合爭取的區域是亞太，那麼各種語言教育（日/韓/泰/英）的重視與加強
: ，學齡的要請教育部負責，出社會的由勞工局培力並整合。
: 再來，商務旅館輔導考核，並統計商務旅客出沒的熱點與自由時間的結合，也可以增進產
: 業的誘因。比方他們或許會想去的是101、夜市，需求是wifi、咖啡廳等。
: 跟交通有關的是運輸工具，交通套票、捷運公車甚至ubike ，甚至局長現在規劃的計程車
: 叫車，都可以做成招展時的package ，成為商務旅客、會展來我們台北辦展的誘因。
: 甚至、台灣的政治也可以成為觀光產業的一部分，台北又是政治的中心。
: 最後就是產發局才是最常接觸各種產業的單位，招商招展少他們不可。
: 以上這些都是能夠促進MICE產業的作為，但很多並不是觀光局的業務。如果要用力發展這
: 項產業，就要盤點施政亮點和可負責的局處。
: 我也很願意提供建議。
: 三、很多政策說起來很簡單，像你說的強迫拉皮，聽起來很有道理，但如果市府落實你的
: 想法，可能會有很多延伸問題。比如公務體系對於私有產權的介入是很少的，除了真的有
: 危險疑慮以外都要盡量尊重私有土地房屋者，所以因為覺得不美觀而開罰這種事情如果真
: 的做了，恐怕會有更大的反作用力。
老實說我說強迫拉皮就是在講屁話，但你們整個議會加市府團隊只想到課空屋稅
滿好笑的，什麼分析都沒有，評估都沒有，這跟我講屁話不是一樣?
: 我發文四十分鐘後，柯市長也發文說明詳細的想法，我覺得跟我的思維差異不大，相信開
: 議後的討論可以很有意義。