心得：其實大家不放心的是軍中中國黃埔
這要靠台獨吉娃娃踴躍從軍稀釋統派
以後出現台獨將軍鞏固軍權
只是嘴砲不付出行動
叫人有點不放心啊
作者: zball (QQ) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 台~獨~吉~娃~娃~怎麼都不當兵?
時間: Sat Apr 6 14:41:54 2019
※ 引述《cowardlyman (有功夫無懦夫)》之銘言：
: 我覺得這個議題，實在吵太久了
: 不如趁這幾天八卦版全部同仇敵慨，大家都想保家衛國
: 請大家一起支持全民皆兵吧
: 請立委修法，兵役制度改成跟以色列一樣吧
: 男性兵役3年
: 女性兵役2年
: 男性退伍後，直到40歲，每年都還要回去當兵一個月
: 不要跟我說經濟產值會跟不上，以色列都做的到，台灣怎麼做不到
: 不要跟我說現代化戰爭，不需要那麼多人，以色列的國防難道不夠現代化？？？
: 以色列能，台灣也可以！
: 請之前推爆保家衛國文章的人，一起支持這項提案！
恕刪
你運氣很好 我今天還算閒 就跟你聊聊台灣跟以色列的軍事走向
我之前已經PO過很多台灣軍事趨勢的文章 今天就算殺必死大放送再貼一遍:
就拿瑞士跟以色列好了 台灣之所以沒有走瑞士以色列的陸軍武裝到牙齒路線
正是沒因為沒有這樣的地理因素需要 台灣並沒有跟任何鄰國土地接壤
而台灣海峽是一個很巨大很難跨越的障礙
現在狀況就是你嚴重低估登陸戰的實際困難度跟戰損條件
也嚴重看輕台海兩地目前的海空防禦實力比
舉例來說 目前近代最成功的登陸戰 : 諾曼地登陸
他之所以能夠這麼成功 有三個巨大的條件:
1. 盟軍在那時已完全掌握英吉利海峽的制海制空權 英吉利海峽如同盟軍廚房要來就來
2. 美國英國在當時準備了史上最大的登陸物資 甚至還準備好人工港口跟海底輸油管
3. 德軍主力被綁在蘇聯東線 而西線主力被盟軍情報機構誤導
將主力放在加萊而非諾曼第
即使這這麼嚴密的規畫之下 諾曼地登陸準備還是整整花了九個月的時間
而在戰役實施時 當時盟軍總指揮官艾森豪還事先準備好登陸失敗的聲明
那台海戰役真的實施 跟諾曼地登陸有什麼不一樣的地方? 我一一列給你看就知
1. 英吉利海峽最窄34公里(多佛海峽) 而台灣海峽寬度最窄有123公里(平潭到新竹)
且台灣海峽 風浪的劇烈程度跟持續時間都久於英吉利海峽
2. 中國目前兩棲登陸能量 還不到當時諾曼地登陸盟軍登陸能量的1/3
3. 盟軍當時握有英吉利海峽完全制空制海權 而且那時還沒有火箭武器的威脅
而目前台灣單防空飛彈就達4000枚以上 反艦防空導彈逾萬枚
台灣防空密度世界僅次於以色列 而台灣軍艦總數有100艘 中國則達近500艘
台灣作戰飛機(戰鬥機、攻擊機、轟炸機和戰鬥轟炸機)總數量達300架
中國則達近1500架
中國目前要實施台海登陸戰 最終戰略就是一定要佔領台灣本島
否則就算全殲台軍 也會因為沒有佔領導致戰役失敗
你說靠山山倒靠人人老 好 那我們就假設台海真的發生戰役 而美日完全作壁上觀好了:
沒錯 中國海空軍總數量跟導彈部隊數量確實多於台灣 達四五倍之多
不過 就算他們鐵了心要實施台灣戰役 而且不管鄰國防守干涉 將全數海空軍投入戰役
他們要在登陸前 為了要掌握制海制空權 必然要先打擊海空軍
然後盡可能地摧毀台灣陸基海基飛彈的有生力量 方能順利登陸 否則在登陸過程只是活靶
從這過往戰史來講 至少就需要一個月的時間
且戰損交換就算台灣不濟 也至少有1:1的空間
這之間的海空戰時間差 他中國周遭會發生什麼事根本難以預測
因為他早已因意識形態跟領土糾紛 與周遭各國為敵 要期望大家不背後捅他實在是太難了
而最重要的 假使他的戰事跟戰損控制沒有達"完美"的標準
他損失的艦艇數目跟空軍數量 很可能會讓他喪失跟鄰國達成武力平衡的存在艦隊跟空軍!
這才是他為什麼遲遲不敢用武力真的打下台灣的最大問題 因為好處抵不上壞處
而且我還完全沒有去估計他要集結這些艦艇跟軍機還有登陸力量的時間喔~
這種情況下 打下一個台灣 他自己海空甚至沿海至少都要5到10年才能恢復
這種戰略目標真得虧太大了 這也是為何中共跟擴建海軍時
永遠把遠洋艦隊放在第一位 兩棲登陸生產幾乎是不被重視
因為他必須確保他的軍艦在任何戰役實施後 還有一定數量來維持周遭海軍勢力平衡
另外 我完全認為 台灣目前的減員策略方向是對的 為何?
知道為何台灣應該要改掉徵兵制嗎? 台灣之所以不同南韓以色列需要搞到全民皆兵
就是因為台灣是海島而沒有陸地相接 看看二戰太平洋戰役
日本投降難道是陸軍不夠? 他投降時至少還有四百萬陸軍耶
那些太平洋戰役島嶼爭奪戰最後日本失敗 是因為喪失制海制空權 還是陸軍不夠人填島?
明擺著的事實 島嶼爭奪戰 最最重要的 就是制海制空權 攻方沒有制海制空權
根本沒辦法在補給充足的清況下登陸掃蕩敵軍 守方沒有制海制空權 不是被跳島餓死
就是只能堡壘地道死守 期望給敵軍最大傷害 簡單說只能增加攻守傷亡
卻不能阻止對方佔領 而且連遲滯敵人佔領都辦不到
請問中國對台灣 是有多距離離島可以給台灣增加縱深防守?
能打金門馬祖澎湖為何不直打台灣?? 以動員兵陸軍死守增加攻方傷亡的守軍策略
對台灣來說不只不合時宜 連拖延時間都辦不到 根本是目標錯誤
中國真的願意對台動武 能快速登陸拿下台灣本島 還會在乎陸軍堡壘地道式的死傷嗎?
他在乎過中國人命嗎? 還是台灣有台灣二島可以退守 以大量傷亡逼中共談和??
這種情況下 根本可以說是台灣失去制海制空權 被敵軍登陸就算輸的地步
期待登陸後增加解放軍傷亡一點意義也沒有
我知道有的人一定會用美國高級官員表示台灣不應該放棄徵兵制 我只能說
他們的戰略主軸方向 跟台灣不是完全的一樣的... 他們完全不期待台灣能自己守住
他們對台灣海空的期待只是盡力削弱中國 然後巴不得你台灣全民陸軍武裝到牙齒
最好跟中國陸軍在登陸跟城市戰兩敗俱傷增加傷亡死在一塊
他們其實不太在乎台灣增加多少死傷被佔領 因為他們也清楚
中國目前海空軍就連威脅美日的存在艦隊也沒有 就算打下台灣
只要中共擋不住美日海空奪回制海制空權 那怕開戰吞下台灣 之後也要吐出來
因為根本守不住 也無法保障占領台灣解放軍的補給
他們要的只是"台灣盡可能地增加中國傷亡" 他們撿尾刀就不費吹灰之力收割全部戰果
這應該不是大家要的戰略成果吧?
用滿地的徵招動員兵去跟中國換戰損 以結果來說 除了爽到美國人 其實一點意義也沒有
這種情況下 台灣真正需要的是反艦導彈 相對應艦船跟反登陸直升機裝備 陸軍不求多
只求反登陸跟反斬首的菁英部屬 其他動員兵只要在灘頭填戰線反登陸就好了
上面就些評估可不是我胡謅的 看看歷來美國最希望我們買那些裝備不就知道了?
他可是最希望我們有能力守衛台灣的國家 軍購項目最多的都是飛機 軍艦 飛彈 雷達
因此我們過去那種大量徵兵結果陸軍占多數的反攻大陸時代編制根本就方向錯誤
不僅白白浪費人力物力 還排擠海空關鍵軍種的預算 當過陸軍的都知道
教範還停留在國共內戰時期 這種訓練編制 把役期延長兩三年也沒用
台灣缺的 是對的動員兵編制 是對的訓練跟戰略方向的陸軍 二戰經驗就知道了
英美澳防德軍日軍登陸空降 大量動員平民動員兵訓練反登陸反空降 也不用到半年
台灣平民只要接受這種短期訓練就好 根本不用到徵兵一年 其他資源經費去加強海空軍
海空軍高級兵種跟裝備 徵兵動員制的很難訓練 就算國軍願意教你你也願意學
你也要接下來必須時時刻刻演習訓練才能熟練 徵兵制要練 你之後還要有密集教召才行
這種非常需要"專業"的志願役 如此才能將人力物力跟影響經濟程度取得最有效的功能
說真的 台灣現在這種戰力屬性 絕對不是你想得大家一副醉生夢死的型態
反倒接近我之前所說的"海島型瑞士": 為了瑞士把自己戰略平衡打破
然後對方鄰國一但干涉就守不住 這種島國只要領導高層不笨 不會想用打的
這也是為何中國永遠熱衷扶持島內勢力
跟派親中媒體網評員宣傳戰宣傳失敗主義的主要原因 因為他根本不想用打的
只想用騙的跟嚇的騙台灣人統一投降 你沒看到最近一堆網評員五毛來台灣論壇
一開口就是台獨只敢嘴巴講講就是不敢獨立宣戰云云 為何啊?
因為現在真正不敢打跟沒本錢耗的 其實就是中共啊 不用這種反向方式去掩飾自己
之後還怎麼用軍力差距跟戰爭去嚇你台灣人?
又怎麼用是對岸不敢獨立來對內維穩騙國內其實台灣一直在掌控內?
老實說 真的不太需要被對岸的武統言論嚇到而輕忽自己海空實力 那真的才是輸家的想法