Re: [討論] 川普不賣戰機,真的不賣了嗎?

作者: DICB (曾經擁有)   2019-04-07 10:01:20
※ 引述《godispower (親愛的 .別鬧了)》之銘言:
: 看文之前,我希望能有個心理建設,儘量不要帶顏色
: 川普真的不賣戰機給台灣,確實不是台灣想看到的
: 但, 這是藍綠兩黨都不樂見的,再說一次
: 垃圾不分藍綠,飛彈也不分藍綠,炸下來打過來一起死
: 川普因為中美貿易大戰而暫停F16 v 軍售台灣,馬上
: 在八卦版馬上就一堆吱吱崩潰,泛藍則馬上高潮。
: 或者,到底那些id 是紅是藍,我們也不清楚,有幾點我想說的
: 看文的人,我是希望能多方討論,不要顏色直接上身
: 文章有點長。
: 1. 川普的性格以及他處理事情的脈絡
: 川普一路走來,“美國利益優先”,真的執行的很徹底
: 我們來舉幾個例子,說明川普在處理事情上是怎麼樣的脈絡
: 川普是個商人,商人談判,利益至上
: 我們回顧過去,北韓金正恩的事件,金正恩上台之後
: 這個小屁孩飛彈狂射,手中又有核子武器,所以如何處理
: 北韓,穩定日本,南韓這一地區的和平,也就成了川普的
: 課題,在這一事件上,美國的立場就是不希望北韓成為中共
: 的馬前卒,歐巴馬的性格是和平解決,但歐巴馬幾次要把
: 北韓逼回談判桌上都沒有太大效果,川普則不一樣,他來硬
: 的,川普對北韓的經濟制裁超越了以往的狠,
: 但是經濟制裁幾乎己經全數封鎖北韓進出口,為什麼北韓
: 仍然有本錢不屈服?因為北韓把金流放在中國身上
: 所以川普在2017年時,希望能和習聯手打壓北韓,
: 如果對這一段有印象的人,大概會記得當時習政權仍然不是
: 很穩,所以拖著川普希望在中共十九大之後才去對付北韓
: 所以當時川普就是派了幾支軍艦過來繞繞,恫嚇一下
: 但有趣的是,就算十九大過去了,習也未見其拿出對付
: 北韓的手段,所以,川普一看此情勢,他立刻明白
: 要金正恩放棄核武是不可能的事,和習近平談合作相關
: 美國利益優先的事,都是不可能的事,所以川普轉了彎
: 川金會之前川普說他「不急著」要求北韓完全棄核,
: 北韓只要不再測試洲際彈道飛彈和進行核子試爆,
: 他已「很高興」。而後川金會,
: 朝鮮半島的戰爭風險解除了一大半,川普明白美國不可能
: 去打北韓,更何況後面有中國!
: 然後,接著發動中美貿易戰,利用債務優勢,把中國逼到刀口
: 上,習近平己改口 100%支持川普對北韓的作為,雖然不知
: 道此次習近平是不是信口又開河,但至少走到這裡,川普確實
: 達成了朝鮮半島維穩的目的。看完這一段故事
: 我相信你對川普應該有基本的了解,他是個會權變和轉彎的人
: 為達目的,確實會想很多辦法
: 2. 軍售台灣事件可能的延伸
: 來到ptt,八卦和政黑和人討論,永遠都要記著一件事
: “讓子彈飛一會兒”,請記著美國的最終目的,一定是
: 阻止中國的堀起。這點不管你藍紅白綠,這是鐵的事實
: 在此一目的下,台灣這棋子的角色,
: 變成了川普談判桌上的籌碼,眼下很明白的,中美貿易戰新一輪
: 的談判又要上場了,川普暫停了對台的軍售,是給習的訊息,
: 不聽我的,我讓台灣能抵抗你!我們都知道,只要解放軍沒能
: 在第一時間拿下台灣,後面的變數就大大的增加,傳達給習近平
: 這樣的訊息,無非是希望中國在談判上讓步
: 以上,我認為是一般人會這樣想的;
: 但是,如果我們深究一下呢?
: 換個方式去想,有沒有可能川普只是不希望軍售的問題
: 反而被中共拿來抗議?有沒有可能川普只是不希望台灣的問題
: 反而變成中國不合作的因素呢?有沒有可能中美談判之後,即
: 使順了美國的意,美國仍然賣更多的武器給台灣呢?
: 我們再舉個例,敍利亞,敍利亞的問題上,中共一貫希望能
: 和平解決,中共至少在聯合國的討論會上簽了十多次no ,
: 不要出兵敍利亞,但是就在習近平和川普會面時,川普轉身
: 命令美軍攻擊敍利亞,習近平過了一陣子才得知,那個一臉
: 蒙逼的樣子,似乎在說,“我好像遇到比我還狼的角色了”
: “阻止中國崛起”,我再強調一次,“阻止中國崛起”
: 這個概念,請不要忘記。川普會不會在軍售問題上
: “不顧北京反對”,還有待觀查,別急著高潮和下定論
: 但我們要記著一件事,川普決不是個被動的人,幾年前
: 你能想像如此大規模的貿易戰發生嗎?
: (待續)
:
作者: hunej (cookpro)   2019-04-07 10:03:00
中國崛起 美國只會越來越沒本錢和中國叫板。川普把台灣讓利給中國應是遲早的事
作者: birderent   2019-04-07 10:08:00
幹,h是智障嗎?看不懂人家在酸你嗎?
作者: hunej (cookpro)   2019-04-07 10:09:00
他是想酸 可惜說的是事實
作者: godispower (親愛的 .別鬧了)   2019-04-07 10:12:00
ptt是言論自由的地方,被酸很正常,不用過度看待,重點是人家的點你有抓到,你有所得, 不論好壞,我相信這是中國人很難想像的
作者: mizys   2019-04-07 10:12:00
反正依川普那G8商人的個性,可能在支那跪完後,拿軍售拿戳支那的G點
作者: birderent   2019-04-07 10:13:00
是是是!你說的都是!中國或成最大贏家可以了嗎?哈哈哈....
作者: a96932000 (HILO-TES)   2019-04-07 10:14:00
為何暫緩能讓中共多吐點錢?為何美國要給中共台階下?若川終究會賣F16V給台灣的話,中共為何願意多賠點?又有何臺階下?空氣做的嗎?問題是每個人都知道服務是假的啊~鄉民不都信誓旦旦的說"川普之後一定會不顧中共臉色照樣賣F16V給台灣"?而且若以美國勢必介入台海戰爭來看,對中共來說那些F16V的威脅性遠低於南海的美軍戰鬥群以及沖繩的美軍基地
作者: KIKK (小新要小心)   2019-04-07 10:24:00
川普遲早會下台的...
作者: u5710587 (小柳哲也)   2019-04-07 10:32:00
談判中不賣是正常的啦 而且台灣有參加F16-V研發不可能不賣 要問的是F35老美為什麼不賣給台灣
作者: sumins (sumins)   2019-04-07 10:39:00
f18性能沒f16好吧 兩個都是差不多的戰機 還有屎蛆不是說買v型浪費錢嗎
作者: pkpkc (小皮)   2019-04-07 10:41:00
F16V不是有很多技術是台灣給的嗎 相對F35來說維修容易多了
作者: Alcott (BlueTears)   2019-04-07 11:42:00
F16V台灣只是出錢當股東而已 技術都在老美手上F18完全不適合台灣 他是海軍的飛機 後勤要全部重建以外作戰需求也不一樣然後F16V如果撐不了幾年 F18的壽限也好不到哪裡去另外貴只是假議題 因為那個只是報價跟台灣要編預算艦載機特性跟四面環海又沒關係 我們要的F16比F18適合然後報價跟預算運作本來就是這樣 預算會砍報價能殺

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com