我覺得許多人都陷入一個誤區。就是只要「永久機密調查資料」公布了，真相就會水
落石出。但會不會即便公布了，真相卻還是石沉大海呢？
以「甘迺迪遇刺案」為例。該案相關檔案至今仍未完全解密，許多研究該案的歷史學家
也認為，就算剩餘資料全部公布也不可能帶給甘案什麼突破性的進展。但美國情報單位仍然
拒絕全面公布。給出的理由一直是「國安因素」。
什麼國安因素？
以當時甘案的嚴重程度，老美可說是動員了手頭上所有堪用的國家機器在徹查此案。於
是乎，從美國國內政治大家族乃至俄羅斯、古巴……等等國外敵對勢力幾乎都被情報單位查
了個底朝天。而這也導致整個甘案報告除了與甘案有關的內容外，也包含了許多「與破案無
關，卻不能公布的機密檔案」。這些檔案可能包含了美國國內政治大家族台面下的各種骯髒
事，也可能包含了別國政府的政情機密。而檔案的公布更可能揭露美國情報的獲取管道，進
而影響情報人員安全。 以最近2017年CIA公布的3000多份檔案中，就包含了CIA當年預謀刺
殺卡斯楚、剛果總理的內幕。
以台灣的能力，當然不可能作到美國這個程度。但是有沒有可能。在調查過程中一樣也
將國內許多藍綠要人背景都翻查了一遍，以致調查內容中也包含了許多「與破案無關，卻不
能公布的機密檔案」呢？
另外，關於「現在不公布，就代表這幾個案件根本與老K無關，就是民進黨的政治謀算
，在累積相罵本。」的這種說法。
我覺得必須要先設立一個前提。就是這永久機密「調查資料」中直接確定了兇手與KMT
無關或是關係不大。
而在這個前提之下。以時間序來區分：
假若這所謂「永久機密調查資料」是在案件發生當年所得。在那個威權時代，兇手不
是自己人！老K還不大張旗鼓地公告天下，豈有密而不宣的道理？
而假若這所謂「永久機密調查資料」是在阿扁上台後，重啟調查所發現的關鍵新證據。
證實老K與案件無關。那確實就有可能符合推論所說，DPP為了相罵本，而硬是不公布。但別
忘了！馬接著也作了八年總統。若是真有那麼一份能替老K沉冤昭雪的資料，老馬哥會白白
浪費？你真以為我們英九哥是棒槌？
我知道還會有陰謀論者說因為若是資料由馬總統公布的話，綠營的不會相信。所以馬才
不公開。
確實，部分深藍深綠基本上已處於只問立場，不問是非的狀態。但在這個民智已開的
時代，只要提出的資料夠詳確，相信仍能搏得不少民眾的認同。在沒公布前，大多人心裡
都認定是國民黨幹的。公佈後，則能獲得藍、中間甚至淺綠的人的理解。這明顯利大於弊
的生意，會有人蠢到不作嗎？
所以，要符合這所謂「民進黨累積相罵本」的假設。只有一種可能！就是這所謂能抓出
兇手的「永久機密調查資料」，是在小英上台後才獲取的。
如若不是，那所謂的「永久機密調查資料」大概就只是一些與破案無關的機密內容。
只是這次，這不能公布的內容，不再是DPP的相罵本，而是KMT的了。