※ 引述《killerbbt (killer)》之銘言：
: 不好意思 今天跟深藍同事討論到喪權的問題!!
: 同事認為一國兩制沒有喪權，民進黨對外稱中華民國一邊一國才是喪權!!
: 我跟他說一國兩制就是一國(中華人民共和國)兩種制度(大陸、台灣)，那這樣等於是喪失
: 中華民國，不就等於喪權?
: 但是同事說中華民國還是存在阿並沒有消失，所以並沒有喪權的問題?
: 是我邏輯不好還是怎樣，一國兩制不就是一個國家指的就是中華人民共和國?那這樣中華
: 民國不就消失了嗎?只剩下台灣地區~~
: 還是說因為台灣存在依然繼續使用中華民國制度，所以中華民國實際上沒有消失?
: 有沒有偉大的大大可以跟我解釋一國兩制中華民國沒有消失的意思?
我以前就講過了，一國兩制的定義問題，純粹是看哪一邊比較有發言權而已。
李登輝時期台灣的實力還比較強，當時一國兩制的重點當然是「兩制」，現在中國
說話比較大聲，他們的主張當然就是以「一國」為主。
現在嗆一國兩制的一國內容，在預設上否定台灣變得更強的可能，以中國的強大超
越了台灣為前提。每次在聽他們講這話題，他們真正在不斷重複的，就是一切以中國
的發言和定義為基準而已。