去年1124
選前所有人都說 新北選民有夠可憐，只能從爛蘋果選一個比較不爛的。
聽命行事的刑警 要跳上來當決策者
vs.
政治舞台不順的老人。但綠營無大將，只好硬推
結果咧
侯上任之後行政效率意外好，雖然很多是學柯文哲的政策，不過好的政策互相學習沒啥問題。
而且侯本人也還滿在狀況內的，默默做事的人物。
蘇撿到行政院長位置，國防、內政建設都有成績。少數有存在感的行政院長。
直接凸顯賴清德做閣揆時不知道在幹嘛。
當時大家都在可憐新北，結果這兩個看起來屌打現任的一狗票縣市長。

可惜侯太老 不然後勢看好

侯幾歲啦？

結果新北兩個做最多事

侯友宜副市長幹那麼多年 會覺得他做的差才奇怪吧

小孩換尿布幫他刷了一波人氣

侯友宜讓人詬病的是他之前八仙處理有點無視法律的態度

侯就會跟柯的腳步啊

侯跟韓差不多年紀

= =我還是覺得他最草

新北真的是選誰都不虧...

樓上你別忘了台中大媽取消花博收費 結果台中每人負債500元講最草還輪不到侯...

還好沒讓騙神仔上 虧死

真的...選後這兩位原本最被看不起的反而做得比一堆人好

沒啥好意外的吧，侯友宜之前就在當市長了侯友宜哪有最被看不起拉

侯是基層起來的 又當了副市長那麼久 市政不會有問題 高雄那隻比較危險

本來會覺得侯不行的就很好像吧 一堆延續前朝的就好了

侯市長做了八年啦，什麼你說之前他是副市長？

然後接下來捷運一條一條通 政績自然來

政黨輪替的考驗很大韓國瑜和盧秀燕都是政黨輪替

侯都當第二任了 不會差到哪去吧

會認為侯蘇是最爛的一組 坦白說就是被韓洗腦啊 正常人誰會這麼想...

因為這組幾乎沒有聲量吧XD根本沒多少人注意他們在選

侯友宜新北當市長當八年了侯友宜其實也不是沒打的點拉 只是硬要用鄭南榕之類的打轉

我講七年是因為侯友宜去年三月辭職選市長

蘇做了什麼？

喔對 他有辭職 那段時間朱立倫代理市長幹不錯

豬瘟還沒進來我也是蠻驚訝的，不夠還是保守觀望一陣子

如果是國外 特別是德國西班牙 侯友宜多半不會贏吧但台灣社會不喜歡去怪基層 也覺得他當時只是奉命行事

侯跟柯的腳步? 一個市政滿意度前段 一個後段柯糞講話不會臉紅?

蘇侯目前都當得不錯吧

問題是去年只怪侯友宜

用鄭南榕打根本低能，當初社長是陳水扁，阿扁還提拔

真的低能 侯友宜還曾經被DPP請求選縣長當警政署長

侯評價不錯吧，都當副市長那麼久了，只是聲量沒那麼大而已

侯蘇目前都不錯給推

盧秀燕 韓國瑜 林姿妙 林明湊 三大草包藍營新上任的只有黃敏惠 張麗善 勉強像個首長

中央和地方合作的最佳示範

不是對決 是合作。對著淦只會拖垮自己。

阿扁時期侯當警政署長 選新北市長忽然變害死鄭南榕的兇手

侯一直評價都還行啊 他之前地下市長當多久了

最保險安全的執政方法，就是跟著柯文哲走。

花博是黑龍的包 收費一樣要賠那麼多啦 大概從500變成490

真招商王，能幹掉台北招到google真的有用心給推

收費導致外縣市來的意願降低啊講錯 免費導致外縣市來的意願降低

柯黑腦子壞了? 知道新北市多少人喜歡柯和受惠台北市政?

我就是差別收費後不爽去花博的人啊原本想去看機械花的，這樣一搞興致全無

收費就只是讓台中市民多付錢而已 有什麼意義

4 結果新北人最爽

應該的吧.他接觸市政都多久了

兩個合作很久了吧...

侯本身還好，會覺得不錯真的是因為旁邊有個超北市長

侯越看越好，認真做事，不會搞政治惡鬥

桃園市長若像侯市長這樣認真市政就好了...

新北人終於有值得高興的事

他們兩就老長官跟部署,其實不錯

蘇也是意外做的有強烈存在感的

行政效率好 ??????

新北公托托育率全台最高這就足以讓他說嘴很久了,全台公托109間近半在新北(51),今天新聞侯也說年底要增加到60間