這個說法有點怪
什麼時候會需要美國要求台灣拿扁鑽對付中國
不就中國打過來的時候
然後對於美中其實台灣意思都是一樣，島比人重要
只是美國讓台灣“人”有機會選擇拿武器自己對抗
要不對抗投降也可以，就當敵人一起殺，可參考日本二戰時台灣
但美國不會直接把台灣放給中國
或許有人問，
1.投降中國可以嗎
答：但如果到時中國還是拿扁鑽叫你對抗美國呢？答案還是一樣結果對抗，然後國家變強
2.那可以不對抗中國，美國，然後獲取利益嗎
答：你這做法跟“不戰不和不守，不死不降不走”差別在哪？敵人來人你總要採取一種行動吧
3.如果打仗再說，沒打仗總可以吧
答：
現在都貿易戰，而且有兩個例子
a.台塑之前在越南就因為幫忙出貨就被美國罰錢，結果沒發到財反而賠錢
b.對美國來說，只有站在美國那邊跟不站在美國這邊，如果不站就是有疑慮，誰知你是否會跟聯電一樣偷美光技術，那都先罰比較快。或許有人說，台灣不是中國，但看看香港，你想要不親美也是有代價
所以要搖擺感覺是不太可行
不知大家覺得呢
※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言：
: ※ 引述 《inthenchen》 之銘言：
: : 把親美講的比較長
: : 友中講比較短
: : 就這樣而已
: :
: : 為什麼要這樣包裝？
: : 因為
: : 在台灣
: : 應該有八成以上的選民都支持親美
: : 所以親美講多一點 >> 加分
: :
: : 而
: : 喜歡中國的可能只剩下五成
: : 所以友中就簡單帶過
: : 以免激怒吉娃娃的脆弱神經
: : 害自己變成攻擊對象 >> 減少扣分
: :
: :
: : 重點是那句 "台灣利益極大化"
: :
: : 就是這段
: : 「台灣自己要小心，美中對抗是一個局面，台灣應該想自己如何survive（存活），而不
: : 是想如何leverage（以小搏大）。」柯文哲反覆說，人民福祉應是最優先考慮，如果把美
: 民進黨一味親美，當美國馬前卒被拗不吭聲
: 國民黨一味親中，親到不敢對中共有什麼抗議
: 郭台銘說沒一中各表就沒九二共識其實就不錯
: 親美合美國的利益，也合台灣的利益，大部分時候如此
: 但是如果美國要叫台灣拿扁鑽對抗中國時就不同了
: 這樣做合美國利益但是對台灣人是不利的
: 但是領命照辦的民進黨根本不管這件事
: (所以美國很愛民進黨，因為就是完全貼美國屁股)
: 這些在柯的三角論都有說過
: 我支持柯嘗試的親美友中路線，小國要懂搖擺
: 不要被任何一邊吃死死，要會斡旋
: 不過柯也有說他要再想想怎麼做
: 柯文哲如果能夠完善他的方向變成可執行的「方案」會更好