可是照這份說帖
: 三、自由經貿特區內可以：
: 醫療：允許外國人來台合設醫院，擔任院長，但健保不給付。
: 金融：允許外國人及國內專業投資機構投資非新台幣計價金融商品。
: 教育：允許外國大學來台設立分校、學位專班、專業學(課)程。
: 人才：允許外國專業人士落地簽證，不含藍領，一定期限內所得半數課稅。
人才+前面三項
那台灣人賺什麼?都找外國專業人士，引進外國生意，賺台灣人的錢?
外國專業人士稅還比台灣人少?
鄉親啊 這不就是____嗎?

台灣人當勞工阿0.0 醫院只有院長還需要醫生

這些外國人落地的消費就是台灣人賺了，而且會賺比觀光久。

台灣人都廢物嗎？XD

工業被嫌汙染 農業被嫌產值低

提供就業機會啊 嘻嘻

結果都給外國人賺走?XD

自港區也有 另有規範本勞要至少多少比例

翻譯是這樣啦 給就業機會 沒人說要給你賺錢啊

黃捷那天主要問的是 韓版的自X區 外國包不包括中國大陸

這種鬆綁外國專業人士還包含對岸的又要崩潰了。

就宰殺農漁民後。開始宰殺白領啊。 韓粉又要被宰殺了

服貿偷跑版 這更惡劣

台灣醫生不太夠，好幾科沒人要讀啊，不過香港那批外籍醫生也都過勞跑掉了

所謂的外國專業人士等於中國人

開放外國醫 只要一句話 採不採證中國醫師執照 就可以引進外國人才 這點倒是沒問題 真的要搞本來就是這樣

服貿2.0啊，不過中國人得先承認自己是外國人喔

外國大學設立，醫生 金融人員開放，我不覺得有什麼問題

但是中國大陸的 要開放嗎 中國醫事學歷證照 採認否?

我找不出不開放對岸的理由，如果你真心認為它是外國。XD

台灣的大學都快倒了 還讓外國人過來設分校

看看新加坡，如果台灣有誘因，人自然會來，如果台灣給外籍白領一樣低薪，那中國人也沒那麼傻

先了解一下 上面這四樣 現在台灣都沒開放嗎？

果然一堆在崩潰對岸的，真的很玻璃心。

呃...人家幹嘛來台灣設分校？誘因在哪？

中央制定，等等又要有人說土皇帝囉。XD

我隨口舉個例，哈佛若願意到高雄設分校，能不能帶動高雄的學術交流和周邊商機

總覺得所謂的外國多數就是中國人。。

不能

現在有限制外國大學來台設教育專班或分校嗎？想先了解

所以所謂中國人是不是外國人？XD

我跟著你推文好了 不然應答的速度不一致看起來也累

誘因是高雄思考要給什麼，或許免費校地，或許人工補貼

是啊！可是我討厭一堆中國人啊

所以對台灣經濟或對高雄經濟發展的動力是什麼？醫療教育 金融因為開放而照福了這些從業人員或業主？

不反對自經區 而是韓推動的政策總是讓人感覺為中國鋪路尤其去中聯辦後

現在對外國教育機構的限制我不知道，但如果區內能額外提供優惠，或許有加成作用

嗯...肥菊也要自經區，就不是鋪路。XD標準可以一致點嗎？

這不就是都給外國老闆爽的意思嗎

應該要以高雄為導向做思考，而不是以自經區為導向

如果廢物台灣人真那麼多的話是。

外國設機構不會聘用台灣人？不會帶動台灣商機？

不是自經區能幹嘛，而是高雄需要什麼，以這個為基礎再來討論自經區的必要性

韓的自經區構想肯定很簡陋，但不代表開放某些東西是錯的

綠吱吱繼續鎖國好棒棒

是開宗明義的動機跟做法對不上啊

說真的 那你想要的是什麼？希望外國企業進來 或者是希望全部本土企業？另外希望外國進來要設個中國特別條款？就取決於是自由化還是保守派？

教育其實不錯

都寫了可以聘非藍領的專業人士了

希望都台灣企業 但是台灣企業不願回台設廠外國企業可以來 但是不希望陸企？

如果開放更多外商來，這些人的小孩會不會想念外國分校，這整個是串起來的

光一個北京大學假設要過來會不會被說統戰？XD

pandp 你說得沒錯 但是這跟說帖的動機不相符你可以自己看動機 照你的說法 高雄的服務業提升的動力在哪?

去新加坡的老外不會擔心兒童教育問題，但台北就要想想，高雄肯定更慘我就說韓的說帖一定很弱，但自經區是不是洪水猛獸又是另一回事

恩沒錯 所以照自經區規劃 會有外國教育機構來開幼教機構那高雄?!?!?!

他這脈絡感覺是用醫療觀光下去推其他的但這麼理想化根本像在玩SIM CITY了而且醫療觀光早就再推了，台灣的技術也不太需要外國來

吸引力不大

你就直接說没有 吉娃娃覺青價值吧

完全沒有提到效益問題感覺就是急就章出來的東西

哈哈突破盲點了

我真的覺得這個和割地租界有八成像

如果照你說的這幾個，我覺得開放OK阿