※ 引述《ALANISAGOD (艾格斯特)》之銘言：
: 凝觀一直追問的現在美國認定的只有親美和親中，沒有中間騎牆派，
: 有沒有解？
: 有，直接拿現實問題砸到她臉上就行了。
: －－－－－－－引圖分割線－－－－－－－
: 1998~2018 台灣對中國（香港）出進口統計
: https://i.imgur.com/jpObdSU.jpg
: －－－－－－－引圖分割線－－－－－－－
: 請問在如今台灣對中國貿易比重佔３０％的情況下，
: 台灣要如何親美的同時，又不怕被中國報復？
請不要只看表面。中國不是自由貿易國，想賣什麼給中國不可能只要考慮商業面，
政治面比商業面更重要。
台灣能夠長期對中國出超，原因和友不友中一點關係也沒有。關鍵是台灣能較容易
從美國取得技術，才能在中國還不能完全自製的領域有飯可吃。
如果台灣不親美，美國管制技術輸入台灣，不用中國報復，台灣非倒不可。美國一
點名晉華，聯電就趕緊把人撤走。如果美國點名的是聯電，那絕對會在台灣掀起經
濟風暴。
反過來說，由於台灣賣到中國去的，大部分是中國還無法完全自製的產品。中國如
果想對台灣打貿易戰，那就打吧！一個月後中國的電子和電器產業就沒東西賣了。
全世界半導體產值台灣雖然只佔兩成，但拜晶圓代工佔七成之賜，很多 IC 都只在
台灣製造，想找替代品還沒地方找。
中國不對台灣實施貿易報復，不是不想，是不能。台灣一直賣東西給中國，是為了
賺錢，不是乞討中國施捨。
前幾天廣達才表態要準備遷離中國，等電子五哥都陸續離開後，台灣對中國的出超
就會大減，甚至會變成入超。但那和國際關係與兩岸關係一點影響也沒有，單純就
是傳統產業上中國製造還是很便宜。幾年前中國的鋼價比菜價還便宜，台灣何必跟
中國在鋼鐵業火拼？就從中國買吧。
推，台灣製造業需要的不是中國市場，而是中國製造是上下游相互依賴，當製造業從中國外移，台灣的出口自然也會有所轉移
作者:
fytnship (<(￣︶￣)>)
2019-05-16 02:08:00如果All in美國後 中共改為針對台灣報復 該怎麼做?
作者: sd2567 (starseed) 2019-05-16 02:10:00
那跟現在有什麼不同嗎
作者:
fytnship (<(￣︶￣)>)
2019-05-16 02:12:00被報復的話 在陸的百萬台商大概會挫賽個幾十萬 算不同嗎
作者:
a2005414 (PTT金城武)
2019-05-16 02:13:00看原本那篇文還以為我們只拿錢不用給貨lol
中國面對貿易戰就夠頭大了，還拿台商開刀，不是拿石頭砸自己的腳嗎？逼走外資對於中國自己更傷
作者:
fytnship (<(￣︶￣)>)
2019-05-16 02:26:00支那根本不敢報復 所以早就該All in美國了?
作者:
holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)
2019-05-16 02:37:00在這整體的趨勢之下，我真的不懂柯的友中具體是要幹嘛。叫商人繼續留在中國給人課稅？給中國多一點面子？報復台商是很奇怪的想法，想讓經濟垮得更爽？
作者:
MVPGGYY (MVP)
2019-05-16 05:57:00台灣賣過去的主力就是關鍵零組件，該不會有人看前陣子韓在洗那一波，以為台灣是賣農產為主力吧？