我總覺得綠綠造謠可以開系列文了...
今天看到綠綠還在造謠幾件事情
第一，
黃國昌逕付二讀的版本，是基民版跟時代版
不是單純時代版。
第二，時代提案逕付二讀黨團協商不等於二讀，
照民進黨各次逕付二讀，都有經過黨團協商，
黨團協商的召開，與會有該案部會政務官，
且在黨團協商中逐條討論。
只是每次沒有個黨團簽名背書結論，
民進黨就依71-1抽出案子，
然後把會議中討論到有高爭議的東西用修正動議調整。
所以黨團協商就算沒有各黨簽名背書也是有意義。
因為這四年每次都這樣做。
第三，國親說不協商，還開什麼黨團協商
照公投法修正那次黨團協商，
時力跟親民黨都沒有出席。 國民兩黨還是在那邊討論，
最後民進黨退讓把身分證影本拿掉。
一樣用71-1去院會表決。
第四、 條目、條次、名稱都不一樣 怎麼協商？表決？
照釋字748那次（aka同婚專法）
民進黨版本跟政院版條目條次名稱也有不一樣
特別別說國民黨的版本、完全不同。
一樣在黨團協商中討論，且沒有黨團結論背書（簽名）
最後民進黨版本一樣用修正動議修正。
資料來源：
立法院網站》法案查詢〉各次被逕付二讀的法案