我黑特版上一堆有意呼嚨的或無知的白痴的。
台灣相關政黨的定位，軸線不是只有內政或外交一種，而是兩種。
外交上：分成顧台灣主權（反共）與不顧台灣主權（親共）。這是一條軸線。
內政上：分成顧平民（反大地主、財閥）與不顧平民（親大地主、財閥）。這是一條軸線
。
請問版上爭執的「綠不綠」是指什麼？指「顧主權」嗎？那麼全台灣至少2/3以上的民眾
都是「綠營」份子了！不是嗎？
時代力量黃國昌路線就是外交上顧主權、內政上顧平民。這樣的時力到底「綠不綠」？
跟民進黨沒有區別嗎？跟民眾黨沒有區別嗎？
腦筋清楚的話，就知道時力只是在外交上跟民進黨同陣線但是內政上不同陣線；跟民眾黨
在內政上同陣線但是外交上不同陣線。
台灣四個立場區塊（共、台、資、庶）如後所述（只是舉幾個政黨為例）：
一、親共親資：國民黨
二、親台親資：民進黨（資進黨）、基進黨、時力中仍殘存的民進黨暗樁
三、親共親庶：民眾黨
四、親台親庶：時力黃國昌路線
民眾黨跟黃國昌路線都主張囤房稅/空屋稅，這是在「內政」方面類似。「類似」不等於
連外交立場也「一樣」。
黃國昌路線跟民進黨在「外交」方面一樣，不等於連「內政」立場也「一樣」。
所以「黃國昌路線」其實「宏觀而言」不應該被定位成民進黨側翼，而是監督民進黨
（的內政上的缺失），但維護台灣主權方面則可以合作。這種定位到底算「綠不綠」？
「綠」根本是一個大家各說各話的名詞：是只指由外交立場是否跟民進黨一樣來定位、
或是由外交並加上內政立場是否跟民進黨一樣來定位？搞不好網友之間雞同鴨講！
但是林昶佐、洪慈庸、基進黨，則是在內政外交立場上都完全追隨民進黨，倒是無疑。
時力其實要「清黨」清乾淨，才能大破大立。時力之所以還陷在外界「小綠」的口水中，
是因為時力內部殘存的民進黨暗樁仍在跟黃國昌路線唱反調，讓外界有扣帽子說時力跟
民進黨沒有區別的煙幕彈空間。
「親台親庶」的定位，這個取向的群體，在選民中的比例絕對有10%，重點是時力的
領導階層自己要把時力定位清楚然後大加宣傳區隔清楚，而不是搞不清楚狀況，硬要
爭取「親台親資」的群體的選票的施捨，結果給選民印象上成了四不像的政黨。
時力應該批判民進黨的親資立場，喚醒「親台親庶」的選民中一時只看到民進黨親台但
忽略民進黨親資，跟這群選民並不契合的迷夢，而回歸投給時力！
同時時力當然要批判民眾黨親共的部份，這是民眾黨跟親台的時力區隔之處，但民眾黨
厲害的是柯文哲「嘴巴講得」很中立不親共，但「行為」上一點都不中立！很親共，而
呼悠了一群「親台親庶」的選民去票投民眾黨