作者:
mathbug (天堂的定義)
2020-01-04 08:52:37借題發揮一下
1. 個人覺得這位林發言人口條,邏輯清楚 ...
記者犀利問答,把問題凸顯出來,
(過時)黨綱如果該修正就修正
2. 民進黨的《維持現狀》 vs 反對政營(國親)的《維持現狀》
a. 台灣(/中華民國)不是一個正常國家,
好比船未靠岸 ... 你知、我知,獨眼龍也知道 ...
b. 民進黨的《維持現狀》全台灣/全世界的人都知道
它的終極目標就是在"適當時機"靠岸,成為一個獨立正常的國家
c. 國親的《維持現狀》呢?
沒有靠岸的表述 ... 只能在大海中漂浮
有一派選擇終極統一的靠岸目標,
卻無法說服所有的藍營支持者
3. 真要說這位林發言人的問題,
她自以為《台灣(/中華民國)已經是一個正常國家》 ...
因此她認為《統一可能是叛國》,
因為兩個正常的國家不應該用"統一"這個詞來結合
比方說,對於一般非"法律人"的平常人來說,
我們說《美國與墨西哥統一》並沒有那麼大的排斥感 ...
但是法律人可能有,就醬