※ 引述《kaiblue (用心作戰)》之銘言：
: ※ 引述《perceval (摸魚中)》之銘言：
: : 1.華春瑩拿來嘴美國國務院發言人的武漢衛健委公告有同時向WHO報告嗎？
: : 一定沒有，因為那是地方政府。
: 後面有人回你了。
https://reurl.cc/lVZeWv
問題是那是在台灣通知WHO之前，中國就通報WHO？
還是在WHO把信轉給中國之後，中國才回報？
目前看來是後者，因為如果是前者，WHO直接回信公告就行了
後來查了一下，台灣發的email應該是根據前一天(12/30)的新聞
因為email中只有提到7名患者，31日的公告是27名患者其中有7名重症
: : 所以台灣政府確實向WHO提出了警告。
: : 當然如你所說的台灣確實需要更多疫情的資訊，
: : 所以這封email本來就同時有「提供情報」與「情報需求」的性質
: 來還原一下信件的結構好了
: 第一段：事實陳述(情報提供)
: 第二段：向WHO伸手要資訊(情報需求)
: 第三段：謝謝您閱讀這封信
: 第四段：Best Regards,
: 請問從哪裡看得出來有提出「警告」？
: 從結構上看，只可能是第一段
: 問題是：(1)第一段的事實陳述實際上只是某新聞報導所做的摘錄而已，簡稱「公開資訊」
: ，並不是什麼重要情報。直白的說，你有的我也有，你沒有的我可以問大陸。
: (2)有人說提出「警告」不一定要基於某種特殊情報，基於公開資訊也可以，理由
: 是每個人的「判斷」不一樣。是啊，問題是「判斷」寫在哪裡？從第一段到第
: 四段，那封電郵裡頭哪裡有寫到「判斷」了？
: 示範：......儘管如此，我(台灣衛福部)懷疑(研判/認為)上述非典型肺炎具
: 有人傳人的特性，大陸武漢當地的疫情發展很可能已經超出當地政府所
: 預期，建議您(WHO)即刻主動派人前往調查。
: (3)隔離病患的原因很簡單，因為這是個「未知、新的東西」，在還沒摸清楚其特
: 性之前先行隔離，以免發生萬一，簡稱「不排除」。
: 隔離：這是個新的東西，尚不清楚會否人傳人，不排除，故先行隔離。
: 隔離：這是的新的東西，為利於掌握其特性，須排除受其他病患或環境因素干
: 擾的可能性，故先行隔離。
: 諷刺的是，如果只根據「隔離」就可以斷定「人傳人」，那也只是證明了大陸
: 武漢早在2019年12月31日就公開發佈新聞稿「警告」了全世界而已！
情報提供本來就有警告的意思了
另外武漢公開發佈新聞稿如果沒有傳送到主要的平台，基本上沒有辦法達到警告的效果
除非當天武漢是以國際記者會的方式公告
如你先前所說，目前的主角是中國、WHO和美國，其實和台灣沒什麼關係
所以不知道你們為什麼拼命幫中國和WHO辯護
目前的狀況就是中國和WHO必須出來說明他們是如何處理的
如果只有美國或是少數幾個國家崩潰，那麼那些國家的執政者必須負起責任
但是現在是全世界大部分的國家都受害，所以顯然是WHO搞砸了
問題是WHO搞砸是WHO無能被中國欺騙還是WHO和中國合作想蓋住疫情
(或是更邪惡的，WHO和中共合謀想把病毒散布到世界各地)
台灣確實在12/31有發信給WHO提供了武漢傳出可能有傳染性的非典型肺炎
(因為WHO可能不會看中文報紙)
目前看來中國有回報1/3之前的疫情
但是1月3日就蓋牌了
https://reurl.cc/b5GErr
WHO的專家有深入研究是否有人傳人嗎？
還是中國餵什麼WHO就吃什麼？
「2020年1月10日24時，初步診斷有新冠肺炎病例41例。同一天，湖北“兩會”召開。
至1月17日湖北“兩會”結束，這個數字沒有增加」
1/18才把鍾南山派出來洗地
這段期間WHO有作了哪些事？