啊，閣下贊美又贊美，嘴砲有史以來
最尾大的民主制度，怎麼會選出一個
「民選的皇帝」希特勒？
德國威瑪共和，自1919年選任好多位
總理，怎麼希特勒1933年1月接任，
就把總理搞得變成「民選的皇帝」？
而且，我向閣下報告，由於威瑪共和
是雙首長制，德國聯邦大總統(最後
是興登堡)才是「民選的皇帝」。
同樣在雙首長制下，其他威瑪總理依
法運作，希特勒卻能在上任二個月內
，通過授權法案，把總理搞成元首獨
裁，民主制度還真是尾大。這種可以
因人而異的政治制度，沒什麼比專制
、獨裁政治可說嘴的地方。
閣下說：現代民主講究憲政體制、三
權分立、司法獨立、新聞、言論、媒
體自由。
啊，是多現代？50年內？100年內？
告訴閣下，希特勒獨裁前，這些要件
，威瑪共和一點沒少。菲律賓馬可仕
亂搞前，畢竟是美國爸爸幫菲律賓建
立的民主政治，這些要件，菲律賓一
點沒少。
再說，現代民主政治講究什麼新聞、
言論、媒體自由真是可笑的假想。二
戰前我相信有可能，可二戰後，五眼
聯盟實行非法情報收集，如侵犯大眾
的隱私權或進行國家性質竊聽及商業
間諜活動，6X年了。
五眼聯盟領頭的，不就閣下口中尾大
的民主制度開創者，英國貴族代議政
治和美國貴族代議政治。嘻嘻，連德
國總理、教宗都在監控之列，其他國
內外各色人等，就更別提了。還真
TMD的尾大。
英國貴族代議政治和美國貴族代議政
治，確實有改進。和二戰前比較，改
進的越來越不講究什麼新聞、言論、
媒體自由。從美國霉體和政客結合之
密，就可看出美國霉體墮落之深。
閣下很可以發篇文，談談你心中的民
主是什麼？我洗眼恭閱。
文已太長，其他的問題，下次有空再
聊了。
※ 引述 《fordmvp (無名氏)》 之銘言：
: 你講話怎麼都跳來跳去？
: 希特勒只是「民選的皇帝」。
: 現代民主講究憲政體制、三權分立、司法獨立、新聞、言論、媒體自由
: 希特勒只是民選而已。
: 你怎麼知道我心目中的民主是什麼？
: 現代民主也沒說一定要直接民主。
: 當年英國只是貴族代議制沒錯，但還是比當時的「帝制」好。
: 現在的共慘專制或許和當年英國貴族代議差不多
: 但問題是時間差距這麼大
: 你以為民主這些年來都沒改進嗎？
: 共慘專制只有1688年英國貴族代議制的水準？
: 英國貴族代議、希特勒時代的民主早就和現代民主差很多了！
: 民主不是有史以來最偉大的政治制度，那是什麼？
: 是有史以來喔？不是未來。