Re: [討論] 說真的啦,火力發電真的不能用

作者: Mazda6680 (SEALs)   2020-05-20 13:32:20
※ 引述《sobiNOva (星星徹夜未眠)》之銘言:
: ※ 引述《Mazda6680 (SEALs)》之銘言:
: : 說真的啦..核能+綠能(太陽能跟風電) 才是黃金組合..國外都是這樣組合發電
: 大家都是用火力配綠能吧 誰跟你核能配綠能..
: 眾所皆知綠能發電是極度不穩定
: 只能靠火力彌補差距
: 難不成妳想用核能開開關關?核能沒這本事
: : 煤不用講了,天然氣又貴又難儲能一但開戰就是卵蛋被捏在海上一樣的意思
: 開戰的時候還在想用電?..
: 我笑了
: 不要拿平日用電去想戰時的..
: 打仗的時候妳有柴油發電機就偷笑了..
真的滿可笑的,可笑到我都想要再回一篇了..那個天才說戰爭的時候不用平常發電的
越是戰爭越需要"自主可以發電"維持民心跟必要工廠發電好嗎?笑死了
軍用港口機場要不要電? 軍事工廠造船造飛彈子彈一樣是電力大開..
所有國家都在設施戰爭時期的必要發電..任何戰爭都是一場持久戰疫 除非你自己先跪
有天才認為戰爭不用考慮電了..
講的好像柴油你家後院會自己冒出來一樣 不就我那篇說的海上航線被捏了嗎?
開戰自己先放棄發電!? 我也是很佩服你的思維啦
作者: ReiFan (說好的秒速5公分呢?)   2020-05-20 13:35:00
核能應該是很適合搭配24小時不休息的自動工廠吧 棒子插進去可以撐很久才拔出來換
作者: sobiNOva (星星徹夜未眠)   2020-05-20 13:36:00
妳可以去當中國的軍事顧問了 哈哈哈哈哈哈哈
作者: mecca (咩卡)   2020-05-20 13:41:00
開戰電廠電力設施先被炸 不過核電廠應該不會被炸
作者: jinx55123 (adid5512)   2020-05-20 13:45:00
開戰不用電 看到就笑了 打世紀帝國哦
作者: otis1713 (segayu)   2020-05-20 13:50:00
你那來確定核電廠不會被炸?沒炸也會癱瘓你的電網
作者: poolplayer (喜歡撞球)   2020-05-20 13:51:00
比較擔心被飯盒團體炸了 XD
作者: ReiFan (說好的秒速5公分呢?)   2020-05-20 13:52:00
日內瓦公約有明確的規定,戰爭中「攻擊方應避免將含有危險
作者: patentstm (暖暖苗圃沒有樹...)   2020-05-20 13:52:00
電網......
作者: astrayzip   2020-05-20 13:52:00
核電廠誰敢炸啊,炸了原本不反你的鄰國都會出來叫
作者: astrayzip   2020-05-20 13:53:00
而且核電廠圍阻體飛彈炸不穿我有這等火力能炸開圍阻體我幹嘛不去佔領軍事基地
作者: ReiFan (說好的秒速5公分呢?)   2020-05-20 13:53:00
沒有日內瓦公約? 那我覺得台灣該組的不是口罩國家隊,是防毒面具國家隊。 直接生化武器噴灑就好了啊
作者: astrayzip   2020-05-20 13:54:00
就有人以為留島不留人是真的,以為對岸真的敢大開殺戒
作者: ReiFan (說好的秒速5公分呢?)   2020-05-20 13:55:00
不是啊 這是一個... "不要無限上綱" 的討論默契
作者: astrayzip   2020-05-20 13:56:00
無限上綱的我建議你們換個角度還是統一比較好因為中國會不擇手段強求統一,那直接和平統一犧牲最少如果認為這樣很不合理,就別無限上綱了
作者: carbomd (dysphagia)   2020-05-20 14:23:00
真的戰時你還擔心工廠電夠不夠? 會不會太天真了點?要封鎖一個核電廠比搞掉全部的太陽能電板簡單多了封鎖核電廠和炸掉核電廠是兩碼子事好嗎?輸出電網搞掉就好如果打外島, 那本島也就和平常一樣, 如果本島發生戰爭,那也別想甚麼穩定供電, 要用電就自備太陽能板加深蓄電池,然後買台柴油或汽油小型發電機, 存點油. 這樣就夠撐一陣打到本島時,電塔倒一堆還想要用核能,會不會想太多
作者: astrayzip   2020-05-20 15:38:00
你當打仗是全面攻佔不能蓋東西喔炸了電網還能再蓋啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com