陪審制 就是老百姓決定有沒有罪
參審制 就是專業人士決定有無罪
有罪的話，都是法官量刑
考慮到法盲，參審制度感覺好些

結果參審的都法律系廢死的 嘻嘻

法律人不能當參審員（律師 曾任司法官等等）但是沒有規定「法律系」不能當可能是法律系畢業的不一定懂法律吧

看看八卦的推文 一堆人連交保、檢察官、法官都不會分

陪審才好，這樣才是民主

陪審的人數不足 才是台灣的問題 想要制度 但不想自己參與

陪審派的話術之一是 反對陪審制都是法律人 藉以煽動民眾支持 但說這句話的也都是法律人 一旦通過陪審 說服力強表演高段的律師身價會飛漲 因為律師面對的將是一群容易沖昏頭的素人 而不是看盡律師話術的專業法官你以為「民間司法改革」推動者的工作是什麼？

以台灣的司法體制來看 我會選陪審制 陪審制還是有法官做專業法律引導