※ 引述《lpbrother (LP哥(LP = Love & Peace))》之銘言：
: 1.新聞網址︰
: https://news.housefun.com.tw/news/article/643570255724.html
: 2.新聞來源︰ 好房網
: 3.新聞內容︰
: 花敬群：囤房稅無效且無理 擁一屋者減稅恐致房價漲
: 好房網News記者唐主桂／綜合報導
: 則是減少空屋與抑制房價，但目前狀況是一屋者擁有75%房屋，四屋以上者則擁有4.5%房
: 屋，按照增稅會抑制房價，減稅會提高房價的基本道理，如果一屋者減稅、表示75%房屋
: 可能漲價，或最多只有25%房屋會跌價；反則多屋者加稅，就只有4.5%房屋的價格會被抑
: 制。
: 花敬群提醒，這樣的綜合效果會怎樣，值得國人思量，同時多數房屋減稅，少數增稅，對
: 已經財政困難的縣市政府的影響也需要考量。
台灣的房屋稅已經低到非常低了
我從不認為一房自住有減稅的必較，而且效果也近乎零
3000、4000的塊的稅你還能減多少? 減500? 600?
沒有意義嘛
真正有差的是台北市
因為台北市的房屋稅被張金鶚弄得比較高(但只有特定的房屋才會比較高)
比如地段好的、新的、或市價高於8000萬的
所以說重點不在自住減稅
在於台灣的房屋稅只有台北市有差別嘛
而且這差別都是張金鶚做的
而且張金鶚也不是調得非常兇，除了豪宅稅他有調得比較高(但也是那種2億以上的超級豪
宅才有可能出現超高的稅)
不然其他縣市的房屋稅都低到這樣了，你在去減低真的沒有意義
台北市要去減也沒有意義
像是去減豪宅稅有意義嗎? 買得起2億房子的人，你覺得他會只有一間房子嗎?
: 4.附註、心得、想法︰
: 意思是 75% 擁一屋者減稅的結果是會造成更多人想買房的意思嗎？
: 那改成買 2 房的就開始增加囤房稅不就行了？
: 難道只有一種方式嗎？
買兩房可以課阿，非自住就可以課拉
只是還是很低阿
其實政府都有房屋稅試算的網頁，你們去試算就知道大概行情了...