合法同婚後，就有網友在底下嘲諷未來是不是要通姦除罪、亂倫合法？ 沒想到菸皇還真讓
通姦除罪成真，那下一步是？
蔡英文、817 這就是你們想要的司法改革嗎？ 至少不是我想要的；
台北飆車案的判決結果剛引起民怨，釋憲通姦除罪，聲量直接壓過前者，執政黨 真有
你的
反正愚蠢的台灣人就被風向帶走 遺忘台北飆車案、殺警案的離譜判決吧
作者:
alexrow (蛋蛋的憂傷)
2019-05-30 12:46:00贊成亂倫合法 能幹的妹妹賽高 雖然我沒有妹妹
大麻合法一樓我不贊成 因為我沒有妹妹！ 我吃不到的 別人也別想吃！
作者:
alexrow (蛋蛋的憂傷)
2020-05-30 12:48:00所以你何時變成817 XDDDD
奇怪了 我們國家東南西北鄰國本來就沒通姦罪了 廢了是世界末日逆？ 夫妻之間的屎尿事用民事解決不就好了
作者: yun0112 (Yun) 2020-05-30 12:50:00
釋憲案什麼時後公布不是早就排好的嗎
作者:
alexrow (蛋蛋的憂傷)
2020-05-30 12:50:00司法改革 等你先懂司法的比例原則再來說司法改革 OK?
作者:
want150 (張氏的大號令)
2020-05-30 12:51:00很棒啊 沒實益還製造更多麻煩的法條執政黨不廢還要大法官推一把 執政黨根本失職
作者: yun0112 (Yun) 2020-05-30 12:53:00
供三小 日期早就定好的 宣布沒違憲新聞就不會蓋過其他嗎
笑死，通婚通過了，有礙到你嗎，通姦除罪，有礙到你嗎*同婚
作者:
want150 (張氏的大號令)
2020-05-30 12:54:00看法務部那不三不四的嘴臉更不爽刑法給法務部管真是大災難
為什麼國家要為了你停留在中世紀的價值觀停下腳步？同婚過了我也沒有從異性戀變甲甲阿，講的好像法律比大腦更能控制人的手腳
作者:
nvsr (Hotmilk)
2020-05-30 13:01:00下一步 一夫多妻
作者:
want150 (張氏的大號令)
2020-05-30 13:02:00大一法律系才會相信法條下去大家就照做
作者: yun0112 (Yun) 2020-05-30 13:03:00
不會啦 我大一的時候也不相信XD
作者:
want150 (張氏的大號令)
2020-05-30 13:03:00就算是文組也要多看其他學聞啊你只規定殺人罪沒有社會鏈 沒有家庭教育 沒有監控網誰鳥你法律啦
作者: delegate 2020-05-30 13:10:00
婚姻的維繫不是靠通姦罪 而是靠兩人同心維持如果沒有心維持 有通姦罪也沒用
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2020-05-30 13:11:00話說沈富雄不算親綠名嘴了吧?
作者:
want150 (張氏的大號令)
2020-05-30 13:13:00通姦嚇阻力的實證研究呢
作者:
Rrrxddd (RRXD)
2020-05-30 13:13:00因該早不算了 你說吳子嘉還可以
作者: delegate 2020-05-30 13:15:00
幹嘛廢 想結婚的結 想辦儀式的辦儀式 也可以純同居 個人自由
作者:
want150 (張氏的大號令)
2020-05-30 13:15:00民事規範是建立在有合意的雙方有法律上保障
作者:
Rrrxddd (RRXD)
2020-05-30 13:15:00李變深綠了？
作者:
want150 (張氏的大號令)
2020-05-30 13:16:00刑事處罰是強行侵害人民自由權耶把兩者在憲法上的合憲性要求等同對待你可真是個奇才
作者: yun0112 (Yun) 2020-05-30 13:20:00
欸...現在結婚還真的不用儀式，你民法觀念要更新一下
作者:
tim1112 (絕代當世åŠå·”)
2020-05-30 13:20:00這是我要的政府沒錯啊
作者:
jironan (あの夏 いちばん静かな海)
2020-05-30 13:23:00可能柯話粉的老婆很需要法律約束
作者: yun0112 (Yun) 2020-05-30 13:28:00
外遇的問題可以問蔣萬安對他阿公阿嬤的想法XD
作者:
want150 (張氏的大號令)
2020-05-30 13:28:00又講比例原則？不講嚇阻理論了？
作者:
ssiou (科科~~)
2020-05-30 13:40:00如果認為婚姻只是契約，那的確需要法律保障，但法律有保障阿，民法裡不是有嗎？
既然認為婚姻是契約，那就是適用民法啊，未來外遇一樣要罰錢的，現在只是拿掉刑法這部分沒錯呀
作者:
Rrrxddd (RRXD)
2020-05-30 14:01:00消費者保護法 是民法嗎==