還蠻蠢的，就法條上，北農總經理也不需要備詢，
然後呢？
韓國瑜不是去了嗎？
吳音寧沒有去還不是被議員媒體獵巫？
北農董事長依法需要備詢，
不過議員只對北農總經理有興趣。
同理，議員大可以繞過聯醫的誰，
直接找陳醫師備詢，應該沒問題吧？
所以我說吶，其實PG這樣子做不對，
她大可以直接叫陣「你有種就找我去備詢」
所謂民氣可用，空軍都幫你傳好了，
在臉書上等於是一打一的肉搏戰，
不如進去議會假裝是個小白兔比較實在。
柯網軍看到的話跟上頭反映一下，
不然這樣子一面倒，我都快要轉台了。
比那個太極神棍還要沒用。
※ 引述《GV13 (菸黨的失敗就是我的快樂)》之銘言：
: 1.轉錄標題︰
: 若為BBS他板文章可免填 FB請寫名稱
: 聯合報黑白集／市長夫人不必備詢
: 1.轉錄網址︰
: ※超過一行請縮址，若為BBS他板文章可免填※
: https://udn.com/news/story/7338/4611759
: 2.轉錄來源︰
: ※超過一行請縮址，若為 他板文章可免填※
: 2020-06-04 00:56 聯合報 / 聯合報黑白集
: 3.轉錄內容︰
: ※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
: 柯文哲之妻陳佩琪發文批評陳時中，引發民進黨市議員簡舒培不滿。簡舒培在議會質詢
柯
: 文哲，批評陳佩琪「拉低市府表現成績」，又在臉書嗆陳佩琪之「市長配偶」角色不適
格
: ，影響市府形象。陳、簡二人數度隔空交火，怒氣沖天。
: 兩個女人的戰爭，多少也是兩個政黨的交火，甚至是兩個男人的代理戰爭。但撇開政治
硝
: 煙不談，簡舒培在議會向柯文哲質詢陳佩琪的事，是撈過界了。市長有義務赴議會備詢
，
: 不表示他有義務回答妻子的問題，更不表示議員能任意過問市長配偶的言行。
: 陳佩琪質疑，陳時中給世衛組織的信沒有「示警」意味卻說成「示警」，是硬拗。陳佩
琪
: 作為醫師，她自可從專業立場提出這樣的批評；事實上，這跟各界檢視當初信函的理解
是
: 差不多的。反觀簡舒培的論點，她認為連美國都跟進我方說法了，為什麼陳佩琪要唱反
調
: ，還嗆她英文有多好？這種「跟進論」，就失去「就事論事」的原則。
: 根本癥結在，為何市長夫人不能有自己獨立的人格與判斷，卻只能被視為「配偶」或附
屬
: 品？台灣多年來一直在提倡女權，前不久大法官宣布「通姦罪」違憲，目的也在扭轉「
女
: 性為男性附屬品」的陋習。但簡舒培卻反其道而行，非要抹殺陳佩琪的獨立性，把她貶
為
: 柯文哲的附屬品，這又是什麼進步思維？
: 在一片「順時中」氛圍中，陳佩琪打破了一言堂的祕密，這才是她遭圍毆的主因吧！
: 4.附註、心得、想法︰
: 一個議員在議會質詢別人老婆的私事 這算哪門子質詢?
: 說綠共是大福佬沙文主義黨一點也沒錯