1.轉錄標題︰這就是專業監督
若為BBS他板文章可免填 FB請寫名稱
1.轉錄網址︰
https://www.facebook.com/kchuang2013/posts/2874200762807091
※超過一行請縮址，若為BBS他板文章可免填※
2.轉錄來源︰ 黃國昌個人臉書
※超過一行請縮址，若為 他板文章可免填※
3.轉錄內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
這就是專業監督
大巨蛋核發建築執照，引起很多批評。
迄今為止，林洲民所點出的問題，最為專業具體，連目前的台北市都發局也承認問題的存
在。
也就是：大巨蛋既然違反《建築技術規則建築設計施工編》第97條與第127條之規定，為
何依然核發建築執照？
具體而言，內政部營建署針對大巨蛋，於今年5月6日所認可之「建築物防火避難性能設計
」，並未排除《建築技術規則設計施工編》第97條與第127條之適用。也就是，針對該二
條所定之事項（關於安全梯、避難層之要求），大巨蛋必須符合規定。
針對林洲民的質疑，台北市都發局一方面證實，大巨蛋所存在的建築技術規則問題，並未
列入台建中心審查；然而，在另一方面，對於為何未納入審查，都發局長黃景茂卻又無法
解釋，僅對媒體表示「這次建照變更，會附註建築技術規則第97條、第127條的事項」。
我認為，洲民兄所提出的質疑，不僅專業，亦十分合理。
台北市都發局有必要站出來向台北市民釋疑：過去是否曾有「明知不符規定，卻還是先發
建照，再加註記」的前例？目前這樣處理，是否是便宜行事的獨厚遠雄企業？
註：關於台北市都發局回應的媒體報導《獨／大巨蛋有未解題？ 北市都發局：恐要重送
台建中心》
https://udn.com/news/story/7323/4653237…
https://imgur.com/09McmvI
https://imgur.com/IWhCmwV
4.附註、心得、想法︰
所以是啥意思啊? 有沒有內行的人來說文解字一下，97條跟127條到底在講什麼? 這樣子
的意思是建照可能沒那麼快下來囉? 哎呀呀，我建議這些柯黑別再卡柯了，爛蛋不能爛下
去啊? 要不然要拆掉喔?