我們是糾錯的人
政府是找出解答的人
我這陣子看柯文哲也是很不爽
但平心而論
如果是我們
要怎麼解決這個爛攤子
沒錯柯文哲未上任時
提出的解法就是解約
上任後才發現解約代價太大
(這裡就不要提甚麼上任才知道有這麼無知嗎
有工作過的人都很清楚
還沒任職前都不知道這個職務有多賽)
只好求其他的解
也就是一定要蓋的話
政府可以做些甚麼
而我們在這邊喊說
不是當初說好要拆
這種話
這就有點像
武漢肺炎的時候
堅持要出國旅遊的那些人
我機票都買了
為什麼不能出去玩
不過我這麼說又會被貼柯粉標籤了
一下當柯粉一下變柯黑
我也是挺累的XD
※ 引述《mytaiwan (轉角遇到困難)》之銘言：
: 轉吳崢臉書
: 昨晚傳出市府即將核准遠雄建照，大巨蛋復工在即。
:
: 大巨蛋不論成敗，未來都將成為柯文哲的政治遺產，和他的名字綁在一起。站在一個台北市
: 民的角度，我真的希望市府謹慎考慮，不要為了一時便宜讓市民增加不必要的風險，也讓本
: 來能成為光榮政績的重大建設，蒙上了日後成為汙點的陰影。
:
: 很多人說，你們說市府放水，那到底哪裡放了講清楚啊？不要含血噴人。
:
: 放水是一個很主觀的用詞，很多時候這只能留給大家自行心證。但要說市府前後立場出現轉
: 化，這是肯定的。我這裡就舉一個市府的軟化之處，請大家一起來監督。
:
: 先講結論：97&127，這兩條法規，過去市府是沒通過不發（建照）。現在是沒通過也沒關係
: ，先發再說。
:
: ＊
:
: 《建築技術規則建築設計施工編》是我國的建築法規，它依照建築用途、規模、人數的不同
: 針對不同類型場地給出了硬性規定，包括防火等級要到哪裡、最遠隔幾公尺要有一座樓梯、
: 走廊最少要多寬等等。目的是為了安全考量，避免有人蓋出一棟很大裝很多人但卻很難逃生
: 的危險建築。
:
: 但《設計施工編》是以傳統立方體建築為出發點進行規劃的法規，如果是設計比較複雜的複
: 合體建築，或是球形、不規則形等建築，就很難符合法規的要求。這時候就要向營建署申請
: 性能審查，通過就能獲得法規「免檢討」的認可。
:
: 也就是《設計施工編》是一個通則，但不是絕對，只要你申請通過了個案審查，就能夠免適
: 用它的規範。
:
: 大巨蛋，就是一個複合功能、超大量體、蛋形的超複雜建築，因此有非常多條《設計施工編
: 》的法規需要申請性能審查。（每條獨立申請、獨立審查）
:
: ＊
:
: 直到目前為止，針對《設計施工編》97與127這兩條，遠雄都還沒通過台建中心的性能審查
: 取得免檢討許可。（97條是安全梯的防火時效；127條是觀眾席若不在平面，最多只能低於
: 地面7公尺，大巨蛋是下沉10.5公尺）
:
: 這個狀況北市府一直以來都非常清楚。2018年北市府和遠雄進行的內部會議上，市府就多次
: 要求遠雄應改快向台建中心申請性能審查。在過去，市府的立場是都審、環差、性能審查這
: 三者全部通過才能核發建照，缺一不可。但現在，都發局卻說建照可以先發讓遠雄復工沒關
: 係，只要核發使照前有完成性能審查就好了。
:
: 這有兩個問題：
: 一、如果遠雄都蓋好了，到時候性能審查沒過，還有辦法再變更設計嗎？屆時是不是又成了
: 僵局？
: 二、嚴格來講，目前大巨蛋就是仍有適法性的疑慮。一個還沒完全確認沒問題的建築，為什
: 麼要核發建照，放手讓它蓋？
:
: ＊
: 北市府大可以等遠雄完成台建中心性能審查，確認無疑義後再核發建照。為何現在要打臉市
: 府過去的立場，冒著風險蒙著頭放行遠雄？
: 是為了讓大巨蛋趕在柯市長任內落成嗎？
: https://i.imgur.com/vjtlWje.jpg
: https://i.imgur.com/0RTv8NF.jpg
: 文章引用
: https://www.facebook.com/1395353653942251/posts/2208303972647211/?d=n
: 心得：
: 確實此事涉及的不只是政治 而是公共安全
: 雖然柯文哲目前也表示市府也已經爭取到
: ：防火區增加14區、逃生梯增加、場地容忍人數下降至6萬。但是否復工運作又真能夠所謂
: 的合法還是故態復萌了，市民 、議會正嚴格質疑與檢視中，失控的火車 是否跑上「安穩的
: 」軌道呢？