Re: [討論] 92共識從什麼時候變票房毒藥了?

作者: AskWhat (問沙小......朋友)   2020-06-26 13:00:50
92沒有共識,當年台灣政府(國民黨)的主張是『一個中國 各自表述』,
到後來1999年的『特殊的國與國關係』(俗稱兩國論),再後面馬英九時
期,又回到『一個中國 各自表述』。
從頭到尾,中共從來沒有承認一中可以有各自表述過,最基本的邏輯,就
是【漢賊不兩立】,有我沒你,有中華人民共和國,就不能有中華民國;
中華民國滅亡了、中華民國被中華人民共和國取代了。
在中共眼裡,一中各表=兩國論=中華民國還存在。
這也就是為什麼中共堅持的是『一中原則』,「世界上只有一個中國,中
華人民共和國政府是代表全中國的唯一合法政府,臺灣是中國領土不可分
割的一部分」。
「世界上只有一個中國,中華人民共和國政府是代表全中國的唯一合法政
府』,這兩句話就是在否認、反對【中華民國】;
「臺灣是中國領土不可分割的一部分」,這句話才是在反對【台獨】。
中國、中共的一中原則的九二共識,不只是反台獨,還有反【中華民國】
,台灣不是主權獨立的國家,同樣的,中華民國也不是主權獨立的國家
,因為它滅亡了。
所以,如果中共接受一中可以各表,那他跟全世界100多個建交國說的『
一中原則』,豈不是自打臉?邏輯錯亂?
國民黨、甚至是泛藍陣營的人,可以接受【一中原則】的九二共識嗎?
可以接受【中華民國已經滅亡】的九二共識嗎?
如果可以,請大聲說出來,
如果不行,那兩岸不要說上世紀的九二年,就是到現在的2020年,有什
麼共識?
作者: caelum (楊威利)   2020-06-26 13:14:00
那你不點出草吱統黨,要吱統黨修憲删掉國家統一前?
作者: AskWhat (問沙小......朋友)   2020-06-26 13:20:00
我中華民國憲法跟【兩岸在92年有無共識】有何關係?先知的邏輯這麼飛越,我們常人很難跟得上啊.....
作者: gtcb (Pipichen)   2020-06-26 13:24:00
國民黨又沒執政,有什麼好說的?民進黨可以不要92共識,但兩岸要用什麼樣的原則往來,換民進黨去談談看啊,還是不談從此兩岸別往來了,跟台灣人民講清楚,別再用騙的了。
作者: AskWhat (問沙小......朋友)   2020-06-26 13:26:00
是中共要民進黨承認一中原則,才肯往來。你會為了與中共往來,承認一中原則嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com