我想腦子正常的人都該認為盧媽在亂搞一通吧
不管是法還是科學都站不住腳
法的層面
1.違反信賴保護原則
2.開罰的理由(1104萬噸)根本沒法律依據
3.法律講的是實際使用量與核可量並沒有釐清前就急著要罰
科學層面
1.中火與空汙關係很有限
政治面
1.函送台電董座，開啟地方惡鬥中央，非常難看
盧媽這樣胡搞瞎搞
還挺的人腦子裝什麼我還真想看...
作者:
wfelix (清雲)
2020-06-30 10:26:00你深澳轉彎浪費多少錢?還是新機組跟乾淨煤為了北部空品深澳說停就停
作者:
wfelix (清雲)
2020-06-30 10:28:00龍粉先去解釋林佳龍講的 中火是台中最大的PM2.5源頭啊
作者:
HDT (氕氘氚)
2020-06-30 10:29:00國民黨籍新北市市長市支持還是反對深澳 請一樓回答
作者:
wfelix (清雲)
2020-06-30 10:29:00作者:
pacion (NYY v.s. NYM)
2020-06-30 10:31:00非核家園沒經過公投算惡搞嗎? 別忘了公投是說要減媒
作者:
wfelix (清雲)
2020-06-30 10:31:00林佳龍說中火是最大來源 那盧秀燕標準更嚴苛有啥不好?
作者: gtcb (Pipichen) 2020-06-30 10:31:00
對付垃圾政黨的方法就是要用比他們更垃圾的手段。
作者:
wfelix (清雲)
2020-06-30 10:32:00深澳是乾淨煤DPP都不敢幹了 事前評估和準備作業後來急轉彎浪費10億以上都不皺眉頭 中火吞個2千萬罰款也還好啦
作者:
pacion (NYY v.s. NYM)
2020-06-30 10:33:00IQ到底多低才會信沒有民意基礎的林聖人不是惡搞?
作者:
wfelix (清雲)
2020-06-30 10:33:00北部不能燒乾淨煤怕空汙 中部就可以喔?
作者:
wfelix (清雲)
2020-06-30 10:34:00你DPP當中部人是二等公民嗎?天龍國不能有空汙 台中可以?
作者:
hank28 (此格空白)
2020-06-30 10:35:00某群人說台灣不缺電啊 既然不缺電幹嘛重啟呢？
作者:
wfelix (清雲)
2020-06-30 10:35:00你如果深澳不轉彎 那盧中火用力擋可能還會被嘴
政黑想吸的歡迎過來 我家借你住 在三個污染源正中央
作者:
wfelix (清雲)
2020-06-30 10:36:00現在深澳轉彎鬧那麼大 再來跟我說燒煤對空汙沒影響?
作者: a4302f (KJ_Chino) 2020-06-30 10:37:00
推文整串盧粉沒邏輯護航 錢這麼好領？
作者: Zsanou 2020-06-30 10:38:00
盧還要連任，多作秀些
作者:
sim2347 (快樂最重要)
2020-06-30 10:38:00除了無腦覺青，沒人會覺得盧做錯了什麼。不管任何理由，燒煤就是會造成污染，中部人活該倒楣嗎？
作者: HRyan (Ryan) 2020-06-30 10:40:00
盧還是專注市政比較好, 吵這個讓人家看笑話當草包
作者:
wfelix (清雲)
2020-06-30 10:41:00菸粉想打這個才會被反噬啦 民調可是近七成反對
作者:
wfelix (清雲)
2020-06-30 10:46:00以為一直講盧秀燕草包她就真的是喔 這個人才不會傻到一堆
看誰停了深澳電廠呀~哎呀！原來是綠色價值黨，沒事了~
作者:
wfelix (清雲)
2020-06-30 10:47:00問題是多數人贊成她硬幹啊
作者:
wfelix (清雲)
2020-06-30 10:48:00不然深澳重啟也是合法啊 DPP幹嘛縮?
作者:
weiber29 (weiber29)
2020-06-30 10:51:00作者:
pacion (NYY v.s. NYM)
2020-06-30 10:51:00所以衝進行政院佔領且偷吃蛋糕算違法嗎?
如果今天有個警察說你太帥了我罰你一千 你覺得如何?
說的真好 全台灣電廠幫我開起來 我們不要核能跟綠能了
作者:
pacion (NYY v.s. NYM)
2020-06-30 10:56:00你覺得她違法的話可以罰她、告她呀，就這麼簡單
你們是不知道這世界有個東西叫行政程序法嗎.........
作者:
pacion (NYY v.s. NYM)
2020-06-30 10:57:00中火逐步降低負載是公投決議，謝謝
作者:
pacion (NYY v.s. NYM)
2020-06-30 10:59:00即使是政治問題，人家有公投決議撐腰，非核勒?
法律的事情 總是有各種不同見解李惠宗教授對於信賴保護原則的操作是比較嚴格的，所以他也認為軍公教年改是違反信賴保護原則的。就這一點來看，李教授對於信賴保護原則的解釋定義，跟目前大法官組成的多數好像不太一樣，你要用人家的解釋來講，總要對於他的思考形成過程有點認識。要當鐵粉抓到碗裡就是菜的方式找支持意見，就只是噴比較多口水而已，對於說服沒有什麼幫助。
作者:
wfelix (清雲)
2020-06-30 11:07:00要講科學麵 核能的汙染更低 DPP還不是非核就硬幹了
作者:
neutron (lazy)
2020-06-30 11:09:00原po先證明 中火影響空污有限
作者:
g9122xj (g9122xj)
2020-06-30 11:09:00盧這個絕對是蠢招，之後她如果拿不出新的成績，只要假龍不回來，民進黨派誰都可能把她踢下去最近上高速公路一看就知道，空氣都不錯，台中的空氣真的是肉眼可以分辨好壞，糟的時候遠一點的山就不見了，最近
作者:
pacion (NYY v.s. NYM)
2020-06-30 11:11:00只是她靠這蠢招當政見主軸選上市長XD
作者:
g9122xj (g9122xj)
2020-06-30 11:11:00都不錯
作者:
wfelix (清雲)
2020-06-30 11:15:00盧這招是高招 因為深澳DPP轉彎 結果中部可以多燒煤?DPP要來選光是這點就被打死了 擺明當中部人是二等貨啊你先解釋一下乾淨煤為何不行北部但中火卻可以燒髒煤啊
作者:
wfelix (清雲)
2020-06-30 11:21:00叫中火廢除舊機組 中火不要啊這台就算不開最多才黃燈頂搞不好還綠燈咧說啥要留著備用 那深澳怎麼不留著備用?
作者: ZeroArcher 2020-06-30 11:40:00
taku談IQ，真夠喜感的w
作者:
aimlin ( )
2020-06-30 11:50:00夏天中火全開 空氣還是很好冬天再關機就好 夏天打這個黑人問號
作者:
asderavo (asderavo)
2020-06-30 12:42:00先證明菸粉講究科學好不好
作者:
ms0007912 (論辯是åéª¨æ´¾çš„ä¸»å ´)
2020-06-30 12:44:00可悲 人家公然違法是等升官 你們抬轎能得到什麼？
作者:
fromia (大鵬鳥)
2020-06-30 12:46:00可憐哪