實際上只要是產業界的人都知道，台灣根本不缺錢投資，是缺案子和人才
所以妨礙實業和新創根本是胡說八道，你硬要說，是實業和新創自己妨礙自己
沒有房地產可炒，那錢就會和美國散戶一樣去炒股票，炒其他東西
也不會把錢投去實業和新創讓你搞註定失敗的案子，沒人有把錢丟去水溝的毛病
另外你只要隨便Google一下就知道，餐飲業裡房租只佔成本結構的10-15%以下
根本就不是房租讓餐飲業難創業
台灣政黨的智庫就是文宣智庫，大家作文比賽，倒果為因而已
看太多這種東西會把世界完全反向理解，降低智商，進而達到妨礙自己人生的目的
看了垃圾資訊，你會把自己眼睛蒙蔽，很多機會躺在眼前你都會看不見
例如餐飲業根本就沒有高租金的問題，瓶頸是在管理技術，那是人可克服的範圍
但一堆人先入為主，就變成連想都沒有去想過
不過反正這世界大部分人本來就對真相沒有興趣，你喜歡信什麼你開心就好
反正是你自己的人生

我滿好奇很多房租兩倍三倍的新聞是怎麼在加倍後繼續維持在10%15%的，有沒有掛？到底是房租超過10%15%餐飲就會倒，還是房東超佛心以前都只收5%7%

餐飲業沒有高租金問題?很有可能 因為土地都是企業自己買的原貼可能忽略了 說沒有租金問題 這其實是挑戰台灣一般民眾認知的事情還有你資料要不要再看一下 我看到的好像是租金成本最好壓低在10到15%

這種問題 你沒定義創業的產業 規模 沒意義啦路邊攤 到 上市櫃都是創業啊

樓主前段是事實，但租金因素未必是真，餐飲業最大的風險是備料跟翻桌率，可我們看到有些經營還可以的連鎖，也有不錯的材料中央管理，來客數也不差，最後沒等裝潢成本攤提完就收掉，一般來說都是租金因素

因果相反了吧，就是因為一般要把房租壓到15%才能成功，大家試算一下發現壓不到所以才少創業

樓上+1 10~15%那個叫做倖存者偏差

缺案子人才(X) 我投資就是要穩賺(O)租金甚麼的都只是資金跑去房地慘的後果而已

從另一個角度想，房租比高於10%至15%的都倒了，而未來有能力把房租比壓在15%以下的會更少

炒股和炒房的嚴重性能比嗎？沒有人逼一般民眾買股票，但誰不用居住？哪個會害到更多人？

我看自己罵自己吧

這篇是對的