作者:
crianza (come some music!)
2020-07-06 10:55:43來源：自由
網址：https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3218509
內文：中興大學教授莊秉潔今日在臉書指出台中市政府違法開罰台中火力發電廠，「所
有都是一場戲」，並點名市府法制局長的說法有誤。法制局長李善植隨即也在臉書發文
回應說，莊教授無視市府為環保及守護市民健康所做的努力，反將之嘲笑為一齣戲，「
難道早已忘卻了當初追求環保的初衷」。
李善植在個人臉書分享莊秉潔的貼文，回應的第1句話寫著「致『曾經』為環保奮鬥的莊
秉潔教授」，並表示，他欣見莊教授同樣認可中火確實已經違反「4年內應減少生煤實際
使用量4成」之要求，而此要求業於106年間就記載於中火之操作許可證上，在此前提下
，台中市政府環保局以中火未依許可證規定操作，而依據「空氣污染防制法」對於中火
裁罰，自屬合法，莊教授提到許多朋友以為中市環保局對中火裁罰是依據地方自治條例
，實有誤解。
李善植指出，市府基於「空氣污染防制法」所為之裁罰處分，是根據「地方制度法」相
關規定辦理地方自治事項。因此，市府才會再三強調，若中央部會機關欲撤銷市府的行
政處分，應依「地方制度法」第75條第2項及環保署組織條例第3條規定，報請行政院才
能撤銷，否則嚴重違反權力分立及地方自治權。
李善植強調，事實上，中市府環保局的裁罰處分是否違法，應交由司法機關認定。尊重
、靜待司法判決是民主法治國家人民的基本素養，而中火早於環保署撤銷市府行政處分
前，就對相關裁罰處分提起司法救濟，無奈中火竟不願等待司法判決，私下陳情環保署
，由環保署直接以行政權剝奪司法權。他問莊秉潔，「這種作法您認同嗎」？
李善植說，他相當敬佩莊教授過去為環境保護的付出，但本次環保署撤銷處分所引起的
法律及憲政爭議，還是應回歸法律規定及尊重司法判決，莊教授輕易以所謂朋友及環保
署一方之詞，逕自主張保護市民健康之中市府環保局裁罰違法，甚至無視於中市府為環
境保護及守護市民健康所做的努力，反將之嘲笑為一齣戲，難道早已忘卻了當初追求環
保的初衷！？令人深感遺憾。
備註：開罰中火難道不是最有效直接的制裁方法嗎？不然在這位莊教授眼中還有什麼更
有效的方法嗎，如果有就提出來啊，不要只會在那邊亂批評，卻又不做事。
笑死 空汙專家莊教授認證XDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
tim0922 (掬水月)
2020-07-06 11:01:00不挺市府馬上變成曾經的環保鬥士XDDD
作者:
akway (生活就是要快樂)
2020-07-06 11:16:00夏天本來就沒空污 罰完全不合理你有偵測到空污再來罰阿 不然大家隨便都可以罰
作者:
wfelix (清雲)
2020-07-06 11:19:00照樓上邏輯 夏天可以烏賊車到處跑了?
作者:
abusgun (Ottoman)
2020-07-06 11:24:00莊18年就被打成綠營學者了
作者:
akway (生活就是要快樂)
2020-07-06 11:25:00烏賊車隨時都測的到空污阿
作者:
abusgun (Ottoman)
2020-07-06 11:25:00當時台中板一堆感覺派網軍在洗板，選後通通消失
18年很多人貼莊的文打0+ln吧，雖然他後來有肯定+ln
作者:
abusgun (Ottoman)
2020-07-06 11:28:00沒啊，18年莊做的研究是對+ln有利的就直接被打成綠營學者，台中市民肉眼就看得到pm2.5了
作者:
tommy508 (人人有功練)
2020-07-06 11:32:00燃煤會有污染都是國民黨運轉，民進黨運轉的燃煤沒污染
作者:
maikez (無敵鐵金剛)
2020-07-06 11:42:00這人到底為什麼一直刷存在感啊，不理解誒
作者:
rivet (累～～～)
2020-07-06 11:42:00作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2020-07-06 11:50:00不是阿 減煤又不是只有減空汙之前一堆綠畜嗆聲碳排 現在都當龜兒子XD對了 我是支持火力的 所以討厭盧跟賴
作者:
e8188m79 (加減乘除的愛情)
2020-07-06 12:09:00專家都是專門騙人家，如果真的是專家請提有建設性的處理方式
中央撤銷地方的法源，然後再說地方沒辦法開罰，這樣的操作真棒
作者:
playerd (發糕)
2020-07-06 12:33:00莊不是綠的，哈哈哈環團要跟政府對話還要先找中間人才能對話，中間人超威
作者:
Benegas (英屬維京群島)
2020-07-06 14:27:00這樣通篇看下來 他到底是不是綠的?空汙專家XDD