Re: [討論] 陪審制 vs 參審制
作者: PunkGrass (龐克草) 2020-07-07 11:39:46
怎麼從這張比較圖看起來
感覺參審制有滿滿的可操作空間啊？
這樣不會有黑箱嗎
依據這張圖我會比較喜歡陪審制欸
讓一般民眾實際參與
比較會讓一般民眾同理法官的立場吧
啊就算民粹 判錯了
那也沒關係吧
不論是哪一種方式
被害人終究都要原諒 要放下的
不然要嘛帶著痛苦過一輩子
要嘛帶著痛苦死去
或是可以用私法正義幹一些大事
之後再接受法律的制裁也沒關係吧
※ 引述 《platinum500a (變形驚肛)》 之銘言：
:
:
: https://social.judicial.gov.tw/LayJudge/Promoted/Introduction
:
:
![]()
:
: 從網路上的資訊來看
: 若台灣推行的方式
: 都是按造上面的範例來比較的話
:
: 參審制在效率上是比較好的
: 因為是經過篩選的方式
: 來決定參審的人
: 而且還能適用法律與量刑
:
: 陪審制的好處則是民眾能真正參與審判
: 而大家最怕的民粹問題
: 又有「一致決」來預防多數暴力
:
感覺參審制有滿滿的可操作空間啊？
這樣不會有黑箱嗎
依據這張圖我會比較喜歡陪審制欸
讓一般民眾實際參與
比較會讓一般民眾同理法官的立場吧
啊就算民粹 判錯了
那也沒關係吧
不論是哪一種方式
被害人終究都要原諒 要放下的
不然要嘛帶著痛苦過一輩子
要嘛帶著痛苦死去
或是可以用私法正義幹一些大事
之後再接受法律的制裁也沒關係吧
※ 引述 《platinum500a (變形驚肛)》 之銘言：
:
:
: https://social.judicial.gov.tw/LayJudge/Promoted/Introduction
:
:
:
: 從網路上的資訊來看
: 若台灣推行的方式
: 都是按造上面的範例來比較的話
:
: 參審制在效率上是比較好的
: 因為是經過篩選的方式
: 來決定參審的人
: 而且還能適用法律與量刑
:
: 陪審制的好處則是民眾能真正參與審判
: 而大家最怕的民粹問題
: 又有「一致決」來預防多數暴力
:
作者: genheit (genheit) 2020-07-07 11:45:00
陪審制下去，共諜罪根本無法定罪統促黨只要掌握12個的其中一個，就無法定罪不僅共諜無法定罪，連政治人物都很難因為主要的政治人物都有鐵粉，只要一個鐵粉在陪審團中，即使貪汙也無法定罪
作者: edwin11017 (EDWIN) 2020-07-07 11:50:00
樓上 先請問你12個陪審員 統促黨要怎麼掌握?
作者: a1chemy (QQ) 2020-07-07 11:50:00
參審有法官啊，我是覺得比較好的方式是法官認定事實但民眾量刑，畢竟一堆法律要件一堆民眾根本沒這些知識都說要共識了，一個人不同意見就夠了啦，還是你的共識是92版共識？？
作者: edwin11017 (EDWIN) 2020-07-07 11:51:00
照你的理論 參審制的法官 有名有姓 更容易被掌握啊陪審制的法官竟是負責提供民眾法律知識意見啊參審制跟現在制度比根本換湯不換藥 只是原本的開放民眾參觀 變成可以做在審判席上參觀 然後有發言權可以講講話 但是要怎麼判 還是跟現在一樣法官決定
作者: genheit (genheit) 2020-07-07 11:54:00
陪審員做決定根本不用付理由
作者: a1chemy (QQ) 2020-07-07 11:54:00
台灣一堆法盲還是算了吧，量量刑可以但要認定法律要件還是省省吧
作者: chenab (土地公) 2020-07-07 11:55:00
別被少數人的意識形態影響了
作者: edwin11017 (EDWIN) 2020-07-07 11:55:00
民眾參審一點意義也沒有 這就是司法界為了保自己的權力 所以才力推的參選制
作者: genheit (genheit) 2020-07-07 11:55:00
專業法官>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>參審>陪審
作者: Delisaac (Time waits for no one.) 2020-07-07 11:55:00
法官比一般老百姓難掌握應該是常識吧？你要買通郭台銘跟買通隔壁老王 難度一樣嗎？
作者: edwin11017 (EDWIN) 2020-07-07 11:56:00
司法根本不須改革 維持現狀不就好咯
作者: Delisaac (Time waits for no one.) 2020-07-07 11:56:00
之前基地台事件不就證明台灣也是一堆恐龍百姓？
作者: chenab (土地公) 2020-07-07 11:56:00
時代在改變 活在過去的人勢必被淘汰
作者: genheit (genheit) 2020-07-07 11:56:00
怎麼掌握？？威脅利誘恐嚇阿，如果陪審員在大陸經商.....台商陪審員能不被土共控制嗎？？
作者: edwin11017 (EDWIN) 2020-07-07 11:57:00
陪審員有那麼容易買通 美國還搞這套制度幹嘛?XD
作者: a1chemy (QQ) 2020-07-07 11:57:00
參審就把判輕判重的權力讓出來，社會觀感差的就判重一點
作者: genheit (genheit) 2020-07-07 11:57:00
你不喜歡就說人家是恐龍，這種最可怕
作者: edwin11017 (EDWIN) 2020-07-07 11:58:00
笑死 台灣法官就是爛 不然怎麼走到今天要被改革?
作者: genheit (genheit) 2020-07-07 11:58:00
美國那一套就是12世紀留下來的，部落審判
作者: chenab (土地公) 2020-07-07 11:58:00
這個社會悲哀的地方就是只有意識形態沒有是非
作者: edwin11017 (EDWIN) 2020-07-07 11:59:00
司法改革就是改革司法 結果由司法界自己喬出一個參審制?自己改革自己?
作者: genheit (genheit) 2020-07-07 11:59:00
台灣的教改就是最典型越改越爛的例子
作者: a1chemy (QQ) 2020-07-07 12:00:00
可是怎麼確定改成陪審會比現在好？上一個覺得換了就會變好好像是高雄人吼
作者: want150 (張氏的大號令) 2020-07-07 12:00:00
無所謂吧 與其去保護人民
作者: genheit (genheit) 2020-07-07 12:00:00
現在司改加入參審，已經變爛，如果改成陪審，更爛
作者: Delisaac (Time waits for no one.) 2020-07-07 12:00:00
台灣法官就是爛？原來現在柯糞的主要論述就是這樣
作者: genheit (genheit) 2020-07-07 12:01:00
那些一直推陪審制的人回答一個問題：為何陪審制不適用民民事審判？？
作者: edwin11017 (EDWIN) 2020-07-07 12:01:00
那又怎麼確定參審制比較好?因為要被改革的都說好?
作者: edwin11017 (EDWIN) 2020-07-07 12:02:00
又要抹黑我是柯韓糞囉?先去查我發的文吧 我2014就轉柯黑到現在了 還要抹黑我? XDDD
作者: want150 (張氏的大號令) 2020-07-07 12:02:00
我就說了 司法若要真正的還權於民
作者: a1chemy (QQ) 2020-07-07 12:02:00
參審就是折衷方案啊，如果換了參審真的變好而且是國民法官素質真的高還比現任法官厲害當然換成陪審也沒不行
作者: PunkGrass (龐克草) 2020-07-07 12:03:00
改差了 就再改嘛 韓最後還不是被罷掉了
作者: want150 (張氏的大號令) 2020-07-07 12:03:00
就全面性的從刑事民事智財少事行政家事
作者: genheit (genheit) 2020-07-07 12:03:00
chenab、edwin回答我的問題，為何只有刑事審判？？
作者: chenab (土地公) 2020-07-07 12:04:00
加油。改就對了。
作者: genheit (genheit) 2020-07-07 12:04:00
對阿，我超想看陪審團去審專利侵權的案子，超級經典
作者: want150 (張氏的大號令) 2020-07-07 12:04:00
的決心如何了
作者: a1chemy (QQ) 2020-07-07 12:05:00
其實我覺得教改也沒改到差到哪裡去，只是當初這些人真的太急了，很多師資根本跟不上
作者: chenab (土地公) 2020-07-07 12:06:00
回答你幹嘛？你已經先入為主 多說無益 為了反對而反對的人只是互相打嘴砲而已 各說各話無意義
作者: want150 (張氏的大號令) 2020-07-07 12:07:00
改就對了 好霸氣 好牛逼
作者: genheit (genheit) 2020-07-07 12:08:00
chenab無法回答為何陪審制只適用於刑事審判
作者: a1106abc (HP都陷入內戰中) 2020-07-07 12:10:00
相信專業法官？就是司法信任度低才司改的耶
作者: genheit (genheit) 2020-07-07 12:11:00
專業法官不行，就再訓練教育法官，而不是用門外漢來裁判我的看法很簡單，法官是很爛沒錯，可是陪審員更爛100倍
作者: warchiefdodo (ming) 2020-07-07 12:14:00
陪審審共碟喔
作者: a1chemy (QQ) 2020-07-07 12:14:00
參審還有另一個意義是反正都讓你民眾進來參與摟，判太輕別怪我摟。不過刑法也要事實認定啊...按照鄉民那樣子，媽媽嘴老闆八成被判有罪吧
作者: serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº) 2020-07-07 12:15:00
共識決是全部人都要同意耶
作者: nildog (nildog) 2020-07-07 12:21:00
陪審只能認定有罪與否，參審則可以多參與量刑，不過以台灣人角度是覺得問題在判刑太輕，所以要參審制才能決定...
作者: lovegensokyo (神戀幻想鄉) 2020-07-07 12:23:00
我也覺得，雖然賭爛恐龍法官，但也對台灣人的法律素養沒太大信心而且陪審制不付理由感覺怪怪的吧
作者: nildog (nildog) 2020-07-07 12:24:00
一堆人是根本沒分清制度差異，就在喊要陪審要參審...陪審就是多數決啊，多數人民代表認為有罪就行，法官也不用寫長長的判決書
作者: jimhall (真好) 2020-07-07 12:27:00
議員立委腦殘都沒事了，法官腦殘民眾當應該也是過得好好的說需要什麼法律素養的，看看立委的程度，就知道可以相信社會的適應力，給法盲的民眾判也不會怎樣啦
作者: nildog (nildog) 2020-07-07 12:33:00
搞陪審參審，可想見有些法盲會喊我要判唯一死刑，結果法條沒這規定，就轉罵陪審、參審制沒用啦~
作者: Delisaac (Time waits for no one.) 2020-07-07 12:38:00
陪審是共識決吧？哪來的多數決？原來推陪審制的人連陪審是共識決都不知道 笑死難怪民進黨就算被罵也要擋下來 不然真的很危險
作者: yomenobasho 2020-07-07 12:49:00
陪審員會篩選嗎？還是一堆路人甲乙都有資格？
作者: PunkGrass (龐克草) 2020-07-07 12:54:00
作者: lunarblue ( ) 2020-07-07 12:58:00
那個表一看就是參審制比較好
作者: budalearning (主眷顧錢多離家近) 2020-07-07 13:10:00
所有推文對陪審制有疑問的 請參考DPP支持陪審制的文宣說帖
作者: dacvoidneci (Don't lie to your soul) 2020-07-07 13:17:00
這個法案也比原來專業法官好
作者: MoonMan0319 (Innocent World) 2020-07-07 14:07:00
這篇是反串吧
作者: VLOOKUP0312 (水草蒸蛋) 2020-07-07 14:50:00
依草案12條，是全體國民來抽選。非團體推薦
作者: gp99000 (gp99000) 2020-07-07 16:33:00
陪審制搞一群用煽動就能唬爛的群眾，演法不一樣而已
作者: darren40119 (darren40119) 2020-07-07 17:18:00
民眾法律素質就低 是要讓公廟+9審？
作者: umano (ぎゃああああああああ) 2020-07-07 19:09:00
恐龍殺警唯一死刑
繼續閱讀
[討論] 陳時中 林佳龍 柯文哲 三大人氣王合體akway[新聞] 月票1280坐到1萬元 新北：仍不討論使用限制weni302[討論] 邊緣倫到底還想不想出來選舉？ysb727Re: [討論] 賓州是川普最後的堡壘LandiusRe: [討論] 英粉綠粉時力粉 認為釣魚台是台灣的嗎sunyeahRe: [轉錄] 時代力量-執政黨急欲將參審制強渡關s555666[討論] 台灣政治何時才能先問是非再問立場？nocturneRe: [轉錄] 人渣文本專欄：國民黨敢去香港插國旗？devidevi[討論] 台灣宣稱海參崴的主權，譴責中國丟失領oftisaRe: [新聞] 總統喝斥大法官？國民黨促蔡英文親自公開alexrow