Re: [轉錄] 時代力量-執政黨急欲將參審制強渡關

作者: s555666 (螺蟲)   2020-07-07 11:21:56
一堆低能覺青看太多歐美電影
跟風說陪審團制度好棒棒
根本智障一堆
英美的陪審團制度是有其歷史背景的
台灣一開始就走大陸法系
法律對於每項犯罪都有他的定義和規定
一堆鄉民是搞得懂這些嚴格定義嗎?
光法律上的過失這個定義就一堆人搞不懂了
鄉民又很容易受到媒體的影響
無知+容易被帶風向
到時候陪審團做出個有罪合議卻在法律規定的無罪
到時候要怎麼判?
作者: castalchen (castal)   2020-07-07 11:24:00
在台灣陪審團要怎麼避免心證受到污染實在是很大的問題真的陪審制以後每天電視台賣時段給要喊冤的跟控訴的就發大財了有辦法的人早就在挑選陪審團以前讓全台灣的人得到心證 挑誰結果都一樣
作者: budalearning (主眷顧錢多離家近)   2020-07-07 11:26:00
你的問題要問DPP阿 DPP支持陪審制支持了十幾年DPP會給你一個合理的解釋的
作者: s555666 (螺蟲)   2020-07-07 11:27:00
低能覺青又在貼標籤,幹你媽的智障
作者: budalearning (主眷顧錢多離家近)   2020-07-07 11:28:00
DPP假如要硬過 時代力量民眾黨搞遊行抗議 我會參加的
作者: castalchen (castal)   2020-07-07 11:29:00
要怎麼修理民進黨是一回事審理制度是每個人的事不用跟這些鬥爭綁在一起 大家一起死
作者: s555666 (螺蟲)   2020-07-07 11:31:00
低能覺青就跟風仔,我是不意外
作者: budalearning (主眷顧錢多離家近)   2020-07-07 11:31:00
你們太忽略了 DPP支持陪審制又轉向的政治效果了嘴巴真的很臭 就別上正黑板了DPP這一招 反而會讓陪審制推動得更快
作者: s555666 (螺蟲)   2020-07-07 11:32:00
政黑不能幹剿,要政黑做甚麼? 低能覺青滾回花果山啦
作者: tigertiger (虎虎)   2020-07-07 11:32:00
你是說黨綱低能嗎?
作者: rahim03 (隨風而去)   2020-07-07 11:33:00
以前不低能現在還沒改掉很低能啊
作者: budalearning (主眷顧錢多離家近)   2020-07-07 11:33:00
對耶 DPP的黨綱 呵呵
作者: rahim03 (隨風而去)   2020-07-07 11:34:00
以前是因問黨國問題推陪審有合理性 現在沒有了 到底為什麼硬要陪審我想不通
作者: tigertiger (虎虎)   2020-07-07 11:34:00
所以現在在野黨想推是低能 十年前在野黨想推是好香
作者: tigertiger (虎虎)   2020-07-07 11:35:00
挖 還沒多少推就開時空背景之術大絕
作者: s555666 (螺蟲)   2020-07-07 11:35:00
低能覺青就智障啊,電影看太多,根本沒在考慮台灣是大陸法系這個根本因素
作者: rahim03 (隨風而去)   2020-07-07 11:35:00
我都講了以前有黨國問題 對抗方法之一就是陪審制 現在早就改變很多到底硬要推的理由是什麼?
作者: castalchen (castal)   2020-07-07 11:36:00
我可沒有支持民進黨要問黨綱的事找他們XXXD
作者: rahim03 (隨風而去)   2020-07-07 11:36:00
你想否認事實上就不一樣嗎?要罵民進黨 民進黨也不是只有一二十年前在推陪審 近年就算是民進黨推陪審我也不贊成好嗎?
作者: tigertiger (虎虎)   2020-07-07 11:36:00
蔡英文的競選政見耶
作者: alexrow (蛋蛋的憂傷)   2020-07-07 11:37:00
所以這篇內容講了啥?
作者: rahim03 (隨風而去)   2020-07-07 11:37:00
我不贊成欸陪審本身也是問題一堆 假裝沒看見硬要推我真心不懂為什麼
作者: tigertiger (虎虎)   2020-07-07 11:37:00
蔡英文的競選政見耶 政見不就是當選要做的 當選還有黨國??
作者: ToyotaPrius (頭又大批4)   2020-07-07 11:38:00
民進黨黨綱,為何原po 一直無視
作者: iamdota (dota)   2020-07-07 11:38:00
法官這麼好用那幹嘛改制,人民那麼容易受操控幹嘛大選
作者: s555666 (螺蟲)   2020-07-07 11:38:00
覺青要是覺得法官有問題,那要推動的是法官評鑑制度,當然這會干擾到法官的獨立性,不過陪審團也會。但陪審團跟台灣的大陸法系根本是不相容的
作者: iamdota (dota)   2020-07-07 11:39:00
不想賦予人民權利就會開始檢討人民素質
作者: budalearning (主眷顧錢多離家近)   2020-07-07 11:39:00
台灣要走自己的法律體系 一直自封在大陸法系是沒有前途的
作者: katanakiller (管他去死)   2020-07-07 11:40:00
推陪審就騙票用的選上了還理他幹嘛
作者: alexrow (蛋蛋的憂傷)   2020-07-07 11:41:00
笑死 法官用什麼評鑑
作者: s555666 (螺蟲)   2020-07-07 11:42:00
你要推翻掉幾十年累積下來的修法? 立法院再給覺青黨10屆也修不完啦,幹智障覺青就是好騙,投給空心菜,3+1好
作者: castalchen (castal)   2020-07-07 11:46:00
行政 司法 立法這些權力的目標是一樣的嗎行政 立法都已經是民選要讓司法一樣的權力來源的話權力分立的劃分互相制衡的目的還能達到嗎
作者: alexrow (蛋蛋的憂傷)   2020-07-07 11:47:00
所以叫人家推法官評鑑 卻連評鑑內容都提不出來嗎
作者: s555666 (螺蟲)   2020-07-07 11:54:00
醫生都能搞出評鑑了,法官不能搞評鑑嗎?評鑑內容當然是給專業團體想啊,覺青真得愛亂鬼叫
作者: alexrow (蛋蛋的憂傷)   2020-07-07 11:56:00
自己叫人家推評鑑 結果又推給別人想評鑑 笑死
作者: s555666 (螺蟲)   2020-07-07 12:02:00
評鑑內容也不會給鄉民想,覺青到底是多挑tone,醫生評鑑是鄉民想出來的嗎?
作者: alexrow (蛋蛋的憂傷)   2020-07-07 12:05:00
所以你一點內容也提不出來 只會要別人想?話說 醫師評鑑 內容你知道有啥嗎?
作者: castalchen (castal)   2020-07-07 12:12:00
醫療有比較客觀的目標可以比較司法是個零和體系光是要訂評核目標就很難起訴率高好?低好?定罪率高就好嗎?審得快比較好?都不確定只有一個基本原則要求跟醫療一樣法官要寫完判決醫生要完成病例
作者: jimhall (真好)   2020-07-07 12:39:00
法盲根本沒差,立委民代有規定法盲不能當嗎?跟當立委同等資格就可以審判了啦,還是你說立委不夠格司法本來就該將權力還給人民,這樣才是真民主,不然精英藉由司法來奴役民眾

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com