※ 引述《tim2468x (宇宙の大統領)》之銘言：
: 文章超級長
: 本文作者陳家煜教授為經濟學家，目前任教於美國 COE College 的工商管理學院，專長教
: 授財金、創業、經濟。長期在臉書上經營「普通人的自由主義」專頁。
: 1.新聞網址︰
: https://reurl.cc/yZVEa8
: 2.新聞來源︰
: 報橘
: 3.新聞內容︰
: 文／陳家煜
https://tinyurl.com/y9fhryde
https://tinyurl.com/y83fkbof
上面兩個連結是他對振興券的護航~
在他開始大力稱讚振興券時我就注意到他了，
這兩篇文出來時還猶豫很久要不要去拆台，
想想算了，不要去人家臉書亂，
看到他的論點被引用很開心，這下可以在PTT上幹ㄍㄧㄠ一下
結果幾乎沒人信.... 真慘....
台灣有很多經濟學者喜歡寫社論，支持DPP的更不在少數，
但很神奇的是，這次完全沒有人跳出來說振興券>消費券,
果然大家都很尊重自己的專業，沒有白目到出來讓人唾棄
首先, 央行預估對GDP有0.1%的貢獻度
因為金額真的太小，不管是用2000還是3000下去算，
消費替代率是用6成、7成還是8成下去算，
都距離0.1%不會太遠，差距都是小數點後兩位的差別,
最樂觀的版本是國泰金控的估值 0.1% ~ 0.2% (最高)
反推這是隱含消費替代只有5成，然後消費者把振興券當3000元在用
簡單說，三倍券約等同於消費券，這幾乎是大家的共識.
至於那位美國人, 我只能說他數學不好吧.
1%的貢獻度是怎麼算都算不出來的~