1.轉錄標題︰
若為BBS他板文章可免填 FB請寫名稱
新聞眼／小法官守分際 被大法官毀了
1.轉錄網址︰
※超過一行請縮址，若為BBS他板文章可免填※
https://udn.com/news/story/6656/4688420
2.轉錄來源︰
※超過一行請縮址，若為 他板文章可免填※
2020-07-09 00:53 聯合報 / 記者賴佩璇
3.轉錄內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
前大法官許玉秀投書指蔡英文總統找大法官呂太郎到面前「喝斥」，呂太郎昨天自認「心
中無鬼」。但總統要了解司改政策相關事宜，應透過司法院彙整呈報，而不是把大法官如
同幕僚般隨傳隨到；大法官更該嚴詞拒絕前往。蔡總統在官邸召見大法官，雙方都失格、
失態、失當，逾越分際。
依憲法增修條文，立法院提出總統、副總統彈劾案，聲請大法官審理，由憲法法庭判決。
大法官應制衡總統，堅守權力分立。
大法官擁有崇高身分，必須超然獨立，無論雙方談話內容為何，都不應私下接觸，否則如
何讓人民信服大法官一錘定音？
「小法官」謹守分際，是為維護法官尊嚴與司法信任，這次卻被「大法官」向總統報告事
件破壞辛苦建立形象。
眾多「小法官」每日兢兢業業，深怕不小心與當事人不當接觸惹議。曾有法官之子與當事
人之子念同一幼兒園，法官知悉後立刻轉學；有法官承審丈母娘家附近鄰居糾紛，特別囑
咐丈母娘勿私下收受鄰居贈送水果。還有法官辦婚禮，連律師好友包的紅包禮金都向監察
院申報；甚至有刑庭法官連檢察官同學的婚禮都不出席。
未來「小法官」若與潛在當事人見面，也以類似說詞抗辯，能讓高層接受？正當社會大眾
對司法信賴亟待建立之際，總統與大法官非但未以高標準自持，也沒鄭重致歉，已重傷司
法威信。
當年「小法官」呂太郎在台中地院三○三室點燃改革之火，由法官會議決定事務分配，防
院長有機會影響個案。如今的「大法官」呂太郎，莫忘「司法獨立」才是法律人核心價值
。
民進黨昨天舉出前檢察總長黃世銘當年向前總統馬英九報告關說案，反指馬介入司法案件
，但既然認為引發嚴重憲政危機，何以蔡英文總統卻未記取教訓？
4.附註、心得、想法︰
馬英九還只是召見檢察總長 菜媓直接召見大法官
總統把手伸進司法院 還要說沒有一黨專政嗎?