欸
我沒理解錯誤的話
監察院長不就是要作為一個監督立法院跟行政機關的中立機構嗎
那麼給總統指派的用意在哪？
雖然說立法院可以杯葛
但是碰到像Kmt完全執政或是DPP完全執政的時候就擋不住惹
這樣監察院長就是總統的自己人
變成可能會花更多精力去監督總統的政敵
這樣不就失去監察院的原意了嗎？
現在全部的在野黨都支持廢監察院
過去的DPP也支持廢監察院 現在的不知道
所以也不知道啥時才會把這奇怪的東西廢掉或是修改
有人知道讓總統指派監察院長的用意在哪嗎？
作者:
gp99000 (gp99000)
2020-07-14 04:28:00所以監察院過去被當養老院，但扁時期跟現在，KMT都卯起來不想讓DPP派想要的人阿
作者:
pqbd22 (akira)
2020-07-14 04:38:00一樓意思就跟現在DPP 所有作為一樣 只要KMT 以前做的 我們做就合理 笑死
作者:
gp99000 (gp99000)
2020-07-14 04:39:00傻孩子，那個故事告訴你的是監察院長可以有作為，是KMT長期占著茅坑不拉屎，現在在你面前黑陳菊一把你就信，是懂啥公平正義
作者:
pqbd22 (akira)
2020-07-14 04:40:00前提派一個背景沒有爭議的人是不是對dpp非常困難
作者:
gp99000 (gp99000)
2020-07-14 04:42:00那派廢物你我好了。背景要找沒有沒爭議的啦找個資歷完整的深綠，他就會吵你是深綠意識形態不適合作理應公正廉明監察眾人的監察院長，事情就是會這麼簡單的發展
作者:
pqbd22 (akira)
2020-07-14 04:51:00還真的還不如就派隻狗 還不會起爭議 這麼可愛也不會做事 大家安心DPP執政都包庇多少人了 說陳菊做事 會讓人聯想做什麼就不用多說了吧 換個人一切解決
作者: a1chemy (QQ) 2020-07-14 04:56:00
啊就當時候的孫大砲東拼西湊的制度啊，真正跟總統相對的是國民大會。所以Roc的憲法其實不是五權分立，其實是三權但司法權被吃掉了，但這也是米國一剛開始的架構
作者:
gp99000 (gp99000)
2020-07-14 04:57:00那意思就是廢物亂嘴一通DPP就得換人，這是解決個屁然後一直換到KMT支持?你是動腦子想過自己在講甚麼的嗎?
作者:
ketrobo (貓蘿蔔)
2020-07-14 05:01:00派林佳龍不就解決了,爭議沒那摸大
作者:
newtana (newtana)
2020-07-14 06:04:002樓的意思就是為什麼不派我們大柯濕父這支狗進去
反正叫參選不競選的王大偉人KMT就沒事了更正:王聖人
作者:
faang (昉)
2020-07-14 08:04:00行政院長那才叫指派（不用立院同意）今天若是招小野大 KMT立院多數 監察院長還是無法過關
作者:
peterw (死神從地獄歸來)
2020-07-14 08:26:00行政院長才叫指派+1
作者: younggrass (嫩草) 2020-07-14 08:44:00
都自己人就不會有弊案 國家和和氣氣的不好嗎？小英挾帶817人民的肯定 應該要相信她的選擇