我自己整理了一些點來比較
使用領取選票的模式去領一定是比郵局+超商好
因為投票都是當天領當天投嘛，不可能讓你來不及領
使用投開票所模式，這樣才有辦法消化短時間的人潮
反觀超商跟郵局，可能一個點幾千人口，只靠一間超商郵局
你又不像口罩預定有14天分流，一定是塞車塞爆，果不其然
領取上消費券勝
然後再來是使用範圍，消費券不能使用的地方是兌現儲值及購買禮券
三倍券則是多了幾項
禁止網購
禁止繳水電
禁止繳罰金
禁止繳健保
禁止繳稅
禁止支付規費
禁止買股票
逼迫你一定要去實體店家消費，這個是好的
使用範圍三倍券勝，比較有機會讓受疫情影響商家的消費量提高
印券成本
中央政府振興經濟消費券發放特別預算案審查報告(修正本)
中華民國97年 12月 31日
華總一義字第09700285621號
貳、各機關首長說明：
一、行政院主計處石主計長素梅說明：
4.財政部主管編列848億6,025萬9,000元，其中：
(1)按內政部預估符合領取消費券資格者約計 2,326 萬人，每人發放 3,600 元消費券，計8
37億3,600萬元。 (2)委託中央印製廠印製消費券所需經費2億6,433萬6,000元。 (3)委託財
政部印刷廠印製消費券封袋所需經費2,256萬3,000元。 (4)委託金融機構辦理消費券兌付所
需手續費8億3,736萬元。
當初消費券發行總數2326萬人每個人3600元
印刷加發行成本是(2)(3)(4)加總，總共11億2425萬9000元
之前看新聞現在三倍券的印刷發行成本是2000萬份，12億
居然還比消費券多
印刷成本消費券勝，不堅持用電子可惜了
再來還有一個差異最大的就是三倍券必須先付一千才能拿三千
也就是政府強迫你要先支出一千，他補貼你兩千
也就是領了不用超過1000就是虧，這個有刺激消費的功能
不過我去查當年消費券的未使用率是0.4%，即商家兌現率達99.6%
https://i.imgur.com/A380PCG.jpg
代表就算不先出錢，其實還是有很高的使用率
這點我是覺得沒什麼必要，消費券還能拿到3600，消費券勝
然後防偽
三倍券防偽的梅花浮水印位置數量皆不固定
反觀消費券就很簡單，跟鈔票一樣數字有變色油墨
浮水印固定印在左下角，商家不用為了辨識真偽整張去找浮水印
這次三倍券居然出現商家不敢收的狀況，哈哈真的好好用啊
消費券勝
然後WTF提到花1000的三倍券應該能達到二換三效果
他覺得以舉債支出跟實際GDP的成長來比較會比消費券好