※ 引述《microsugar (微甜)》之銘言：
: 扣帽王，果然不愧是扣帽王，非常不用功
: 凱恩斯學派如果是對的，那麼按照凱派的理論
: 政府透過影響力，加上各種的貨幣政策，進行擴張
: 只要舉債下去，刺激經濟，什麼問題都解決了
: 請問答以下的問題，但我知道你不敢回答
我只知道你是教育所畢業，不要再裝了
: 1.臺灣，為什麼會經濟慘這麼多年？
小弟研究台灣經濟問題也有些年了
1.產業升級(竹科)紅利用完，升級趨緩
2.西進帶走無數資金，這些資金都代表著投資的消失
3.台灣實施新自由主義導致的弊病，如:政府低支出削弱投資與內需、減稅造成富人
熱衷房產而不是實體經濟、企業取得競租機會而不思長進
4.韓國與中國崛起，成為台灣強力競爭對手，特別中國靠著政府補貼，以價格優勢
讓台韓都快哭
5.服務業貧弱無長進
: 2.日本為什麼會失落二十年？
這個老生常談了吧，日本宮崎教授與央行研究說法都是一樣
也就是廣場會議後日本升值，於是日央行採取貨幣寬鬆政策，造成嚴重泡沫
然後日本央行又腦殘實施極度緊縮政策，泡沫快速破掉
日本就整個垮掉
: 3.2008年金融海嘯，美國政府砸了幾千億美元
: 為什麼還是無法抵擋金融海嘯？
你倒因為果了吧
美國砸大錢是為了減緩金融海嘯帶來的負面效果，不是為了抵擋金融海嘯
柏南克博論就是研究經濟大蕭條的，他就是研究衰退的專家
他的策略幾乎是學院式的，效果也不錯
包含QE、不讓銀行倒(倒一家就是全倒)、保住通膨
如果沒有這些措施，世界經濟會更慘，而且是慘到吃土
: 4.為什麼會有經濟泡沫化？為什麼會景氣循環？
: 註：奧派有清楚說明了，請不要用奧派的角度來說明這題
其實景氣差就是生產多於需求
景氣好就是需求多於生產
好啦我知道你要說這是廢話
剛好我手邊就一本經濟學課本，翻開後面都有寫
景氣循環的總需求理論
1.凱因斯派理論:未來銷售與利潤的預期將改變資本需求與投資的變化
2.貨幣學派:貨幣數量的成長推動景氣循環
3.理性預期學派:非預期的總需求波動造成經濟波動
實質景氣循環理論
由兩位經濟濟學家所研究，後來皆在2004年拿到諾貝爾獎
主要是認為技術變動帶來生產力成長率，是造成景氣循環的推力
算是對凱因斯派的反動，但凱因斯派也批評這套理論無法讓人信服
: 這四個問題
: 你不敢回答，也不知道怎麼回答
: 你不敢回答，也不知道怎麼回答
: 你不敢回答，也不知道怎麼回答
我回答了
不知道微糖老師滿不滿意
: 事實上，在「大審判」一書中（書已絕版，師大圖書館有藏書）
: 清楚載明，所有經濟學派，都沒有辦法預知經濟泡沫化
: 只有「奧地利學派」預測出來
: 1.你不止不懂奧派，也不懂凱派
: 2.V. Sperandeo 證明了索羅斯就是奧派的信仰者
: 事實上也不止他
: 網路上可以找到很多
: 但你連要用什麼關鍵字找都不會
你既然是索羅斯粉，應該知道索羅斯最知名的反射理論吧
索羅斯認為，市場總是錯的。他們代表著一種對未來的偏見。而且扭曲有雙向影響，不僅
市場參與者以偏頗的觀點進行，而他們的偏頗也會影響事件的發展。由於參與者的認知本
質上便是錯誤的，而錯誤的認知與事件的實際發展過程...索羅斯稱這種雙向關聯為反射
簡單說索羅斯反對市場的理性與效率
也就是價格不可能有均衡的一天，因為市場的參與者都是偏頗的
這種論點跟奧地利學派論點明明相悖
你還能睜眼說瞎話不簡單
V. Sperandeo，這位勝利哥只是個明星操盤手，也待過量子基金
他胡說八道你就信
呵呵
: 你應該不知道凱恩斯的大起大落
: 還有，去看看維基百科上
: 凱恩斯學派裡頭的一些相關註解說明
: 清楚提到，凱恩斯學派期許的目標
: 剛好就是他創造出來的問題
: 凱恩斯學派，賦予政府的絕對權力，及對貨幣的控制
: 這點是不是對的，或許可以討論
: 但是，要政府（政客）把手上的權力拿掉，這點是「不可能的」
: 而奧派，剛好就是要政府把這些權力放棄掉，比揮力自宮更嚴重
: 你真的非常不用功
: 你真的非常不用功
: 你真的非常不用功
: 我對奧派研究只是半調子，夠用就好了
: 知道怎麼用就好了，自己因為有需要，也夠用就好了
: 只是面對你這個只會刻意曲解，不懂裝懂的人
: 一天到晚只會狂跳針，亂斷章的人，不定期刪文的人
: 只能說，佩服你的臉皮厚度
: ※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言：
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 我現在才認真看這邊，都要笑死了
: : 你不知道凱恩斯本人是投資天才兼富翁嗎
: : 他去世的時候，遺產是40萬英鎊，1946年
: : 換算今天是多少錢? 加兩個零都不知道夠不夠XDD
: : 我真的要譴責你的指導教授了
: : 你又要說索羅斯是奧派了嗎XDD
: : 根本沒證據顯示索羅斯是奧派拉
: : 索羅斯是哲學系畢業的，他的偶像叫卡爾波普爾
: : 你一定是從簡體字網頁看來這類資訊吧
: : 我要說這些資訊錯誤很多，你自稱碩士卻連簡體字網頁都在信??
: : 凱因斯學派至今還是主流之一，謬誤? 笑死
: : 來看近20年諾貝爾經濟學獎得主，有幾個凱因斯學派
: : 2013 羅伯席勒
: : 2008 保羅克魯曼
: : 2001 史迪格里茲(我偶像拉)、阿克洛夫
: : 凱因斯最少有一定的理論與模型作為基礎
: : 而且現代的凱因斯學派，重點在管理市場(可見阿克洛夫經典論文檸檬市場)
: : 這也是我最強調的:「市場要管理才能展現效率與公平」
: : 奧地利學派以人的角度去研究經濟
: : 包含個人的選擇、效用、交換
: : 再到多人的互動產生自發性秩序，也就是契約、制度、市場、文化等
: : 最後就是形成憲政、經濟成長、景氣循環、貨幣操作
: : 這些理論有很高的價值，但為什麼會沒落也很簡單
: : 1.奧派不重實證，這些理論與真實世界是不符合的(如貨幣非國家化、計畫經濟將導向集
: : 權暴政等)
: : 2.研究方法與現代科學潮流不合(現代潮流重視實證與數學)
: : 3.風格相近的芝加哥學派取代了奧地利學派
: : 其實海耶克40年代後也沒在搞經濟研究了
: : 他全心搞憲政研究，而他最暢銷的作品也是憲政研究，就是鼎鼎大名的:通往奴役之路
: : 不過這書後來也都被認證與事實不符
: : 我只知道你要多用功...
: : 先找出索羅斯是奧派的證據再來談
: : 感覺你對奧派的研究也是半調子，呵呵