作者:
yftsai (aa)
2020-07-23 06:34:50想了解蔡英文論文門的人，知道這點就夠了，LSE論文網可以找到蔡英文的論文，上面清
楚標示這篇論文2019才繳交並上傳
(LSE thesis online, 1983)
http://etheses.lse.ac.uk/view/year/1983.html
那1984畢業時必須上繳的論文呢？
LSE顯然已經找不到了，否則應該會上傳原始論文，而不是作者自行提供的這本，對吧！
事實上，蔡英文的論文應該在至少四家圖書館可以找到：倫敦大學總圖（SHL), 高等法律
研究所（IALS)，大英圖書館，LSE圖書館。然而四間圖書館都沒有論文入庫紀錄！
問題來了，沒有論文，蔡英文是如何拿到學位的呢？LSE既拿不出口試紀錄，也拿不出口
委名單，蔡英文拿出的口試通過通知書也沒有人簽名，圖書館更找不到蔡英文論文，也找
不到入館紀錄
了解這點，就會知道論文門是個實實在在的醜聞，我們選出一個大騙子當總統。當然，蔡
英文早已多次欺騙台灣人，並不需要論文門即可明明白白的證明了。
作者:
jajujo (尚未通過認證)
2020-07-23 06:40:00四十年前最好有上傳博論到網路的畢業規定啦
作者:
art1 (人，原來不是人)
2020-07-23 06:41:00拿不出證據只能在這邊靠推論嘴，嘴再多也無法讓 LSE 改口
作者:
larrybrid (å¸è¡€é¬¼)
2020-07-23 06:42:00如果1983就博士畢業取得學位符合學校規定，論文有紙本，晚點上傳系統有什麼差異。不懂這個有什麼好吵！
不是上傳的問題，是沒有1984那本論文。她的論文是2019的「copy」，LSE網頁註明了
作者:
larrybrid (å¸è¡€é¬¼)
2020-07-23 06:44:00更正1984，我照你的文章說，我沒有查證
作者:
jajujo (尚未通過認證)
2020-07-23 06:44:00那你應該問學校怎麼弄丟當時的紙本
館員說沒收到，學校說全部弄丟了看你相信誰XDDDD
不只一間圖書館弄丟，是倫敦的三間圖書館都同時弄丟了不會是吧？
作者:
patiger (唉)
2020-07-23 06:47:00你的責任阿，注意了
作者:
art1 (人，原來不是人)
2020-07-23 06:47:00繼續造謠囉，當時蔡的論文只需要送兩個地方
作者:
jajujo (尚未通過認證)
2020-07-23 06:48:00是齁 趕快告學校啊 告了就知道誰對誰錯了啊
作者:
art1 (人，原來不是人)
2020-07-23 06:48:00喔，其實是一個，另一個地方是總圖負責轉過去的
作者:
carbomd (dysphagia)
2020-07-23 06:49:00就正本遺失補上傳的, 當然不會是1984上傳的.
還再造謠欸 當年又沒有數位化 當然不可能40年前上傳除非是未來人
作者: insar2k2 (阿寶) 2020-07-23 06:49:00
LSE撤銷蔡的博士學位我就相信，不然都是一群人在幻想
作者:
jajujo (尚未通過認證)
2020-07-23 06:49:00整天抓蔡的錯字很無言耶 至少像李的等級再來爆好嗎
作者:
carbomd (dysphagia)
2020-07-23 06:50:0035年正本遺失有很多可能, 改建掉了, 被有心人幹走了,
作者:
patiger (唉)
2020-07-23 06:50:00他覺得蔡的等級比李低阿
不是35年之間遺失，是從來沒有出現過，兩種說法差很多
作者:
patiger (唉)
2020-07-23 06:51:00李還有論文，就算是抄襲的，他心中蔡就是沒論文，等級更低
作者:
jajujo (尚未通過認證)
2020-07-23 06:52:00剽竊才是重罪好嗎 寫錯字 連李的致敬對象都把美國寫成美園了
作者:
art1 (人，原來不是人)
2020-07-23 06:52:00從來沒有出現過跟拿到學位是互斥的，更別提台灣還有人引用過
作者:
carbomd (dysphagia)
2020-07-23 06:52:00論文來讓大家信服讓蔡一刀斃命如何??
作者:
sanwan (源源源)
2020-07-23 06:52:00李好意思說那是自己的論文？
懷疑論者快去跟學校打官司拉 不要笑死人 大家只信學校
作者:
jajujo (尚未通過認證)
2020-07-23 06:53:00就直接告學校啊 之前不是要告
作者:
carbomd (dysphagia)
2020-07-23 06:53:00你有證據35年前沒出現過? 你35年前親自去查過?
作者:
patiger (唉)
2020-07-23 06:54:00沒想到現在還在打蔡論文…
兩個正本論文都拿出來啦！一堆藍綠粉護航主子一堆廢話！
作者:
murray (無)
2020-07-23 06:55:00可憐哪，打蔡論文打這麼久講來講去都是差不多的東西
作者: sd09090 (河馬阿河) 2020-07-23 06:57:00
婦女圖書館錯了嗎
因為輸不起阿 反觀李眉蓁 兩本論文一比對 根本超狂的
幾乎整本論文都是複製貼上 而且來源還是同一本人家一出手就是一刀斃命 你們這些可悲陰謀論者沒人信
真的很可憐 去告 lse啦 講這麼多廢話，後來就是817萬屌虐 還再炒論文啊
不存在的書會有書目嗎？很難說，的確有這種考據方式。但是圖書館說的一直以來沒收到也是很強烈的證據
檯面上哪個國民黨選舉打蔡論文?沒一個 真的可悲到笑死
作者: rogudan (海克特) 2020-07-23 07:02:00
書目是證明LSE有收到蔡繳交。需要繳交，就是證明畢業口考程序皆已完備。這群人無法理解，也不想理解。對韓粉們能期待什麼？
作者:
sprucewind (nothing to say..)
2020-07-23 07:02:0040年前沒網路是要上傳啥小
作者: desho 2020-07-23 07:02:00
有証據不敢告真的柯憐吶
作者:
carbomd (dysphagia)
2020-07-23 07:03:00論文打到這樣已經是種信仰了, 反正有人願意donate,教主當
作者: Arashi0731 (狂舞) 2020-07-23 07:04:00
還是有OX不相信學校，中山敢出來替沒真背書嗎？笑死人了。
作者:
carbomd (dysphagia)
2020-07-23 07:04:00然繼續打, 反正信徒的錢不賺白不賺.
民主政治不論什麼事跟政治扯上邊，一切都會在開票那刻塵埃落定，所以就是817萬屌虐，你不信是你家的事
對了中山大目前是要開始調查 說四個月內有結果 不過這
作者: suja (武田英帝) 2020-07-23 07:07:00
又錯亂了喔
gooday你是真的不知道還是打模糊仗？這個話題已經討論一年多了
作者: TFK822 2020-07-23 07:07:00
快去告LSE造假阿
他們藍韓粉輸不起真的不信 不只不信蔡論文還不信817一直在哭吵是作票 笑死然後那些輸不起的造謠作票的就被中選會告 被告後再哭不只蔡論文 連作票議題 即使是國民黨也不想理這些人
作者:
smartbit (SMART)
2020-07-23 07:12:00英國沒有很遠啊，你們是不是沒錢坐飛機呢
我是說你 你對館員的回覆都不知道 就是打模糊仗館員的說法在八月就提出了 校方的回覆是十月
作者:
Aikawaii ( 僕の王の力がぁ)
2020-07-23 07:14:00好了啦，每次都要找這些沒辦法證實的東西
你知道十月的事情卻不提八月的證據不是打迷糊仗是什麼？
作者:
clwXXX (CLW)
2020-07-23 07:16:00原po真可憐，胡言亂語硬拗瞎掰，如果不是網軍的話其實蠻可悲的，我們的教育是不是出來問題唉出了*
作者: bighorse0 2020-07-23 07:17:00
論文寫得太好就是很容易被偷
作者:
newsyho (newsyho)
2020-07-23 07:19:00哥，我跟你說，在倫敦四間圖書館都同時找不到，就趕快去找貝克街221號求助，或找莫里亞帝作兼飯科自己選
學校聲明我看過，報告書我也看過，所以我才說學校跟館員說法不一，看你要相信誰當然只要LSE不出面最後一定又是無疾而終
作者: rogudan (海克特) 2020-07-23 07:26:00
連結根本是有立場者的書寫，這種事情當然是看校方的官方聲明
作者:
Groger (都是一群假鬼)
2020-07-23 07:27:00一看就知道就沒讀過博士，只會幻想
連結裡面有館員的email可以看啊館員算有立場嗎？
作者: loveapple33 (Endless33) 2020-07-23 07:28:00
你確定要打這個？
作者:
skybi (禿頭老妖)
2020-07-23 07:31:00還是沒人相信你們這些論文仔的造謠啊，你們有什麼影響嗎？XDD
作者:
newsyho (newsyho)
2020-07-23 07:31:00卷福可以解開為何同時四間都沒有這個問題，看未來影集會不會出
作者: as885212 2020-07-23 07:32:00
打到現在還是沒一個官方機構幫忙證明 真的蠻可悲的
作者: rogudan (海克特) 2020-07-23 07:32:00
你們有該館員同意你們公開信件以及他的電郵的同意文書嗎？
作者:
surfboy (烤雞雞)
2020-07-23 07:33:00好了啦！還在論文喔？
作者: as885212 2020-07-23 07:33:00
說真的 直接打LES被收買沒有公信力比較快 其他都跟陰謀論沒兩樣
樓上，的確是有拿格達費兒子的案子來打XD所以我認為最終還是要提告，所以勸打論文的快去告XD
不爽來告不就某次失言時阿北的處理方式嗎w怎麼現在對象轉換就不懂了呢
作者:
linnom (繁星)
2020-07-23 07:39:00你那邊還來得及..
作者:
b195f1a (b195f1a)
2020-07-23 07:43:00這裡面有多少網軍再幫蔡英文說話呢？現在當研究生，就知道找不到論文有多奇葩。
作者: randymarch (偽屎蛋爸) 2020-07-23 07:47:00
還在地平說
作者:
b195f1a (b195f1a)
2020-07-23 07:47:00而且這群人最可憐的是相信學校的說法，真以為學校是什麼公正單位。
作者: rogudan (海克特) 2020-07-23 07:48:00
喔喔，請統泥詳列這些書籍的書名，作者，還有在哪一頁可以找到這些題目好嗎？
作者: KimWexler 2020-07-23 07:48:00
TMD支持者早
作者:
b195f1a (b195f1a)
2020-07-23 07:49:00蔡英文是美國支持的人，英國是美國的小弟，就算幫忙造假也沒什麼奇怪的。
作者:
nysky (天佑台灣)
2020-07-23 07:50:00人家LSE學校早就背書認證了,柯韓粉還在崩
作者:
b195f1a (b195f1a)
2020-07-23 07:50:00連口試委員都提不出來，就知道蔡論文有問題。
作者: TFK822 2020-07-23 07:51:00
1984無能對齊的打字機但是有能上傳網路的電腦
作者:
b195f1a (b195f1a)
2020-07-23 07:51:00還在les背書，這背書的證據是多麼無力還不知道。
作者:
neverfly (neverfly)
2020-07-23 07:52:00笑死，學位本來就是學校說有就有還說沒效力 XD就像要撤銷李沒真的學位也是學校說撤就撤一樣
作者:
tttt0204 (中共回來了)
2020-07-23 07:54:00哈哈哈哈哈哈哈
作者:
nysky (天佑台灣)
2020-07-23 07:54:00人家還有學校背書,柯韓粉是連學校都不肯理你,柯憐那~~~~
作者: dodo577 (dodo) 2020-07-23 07:54:00
柯韓粉還在崩潰
作者:
neverfly (neverfly)
2020-07-23 07:54:00要質疑蔡的學位的唯一途徑就是叫LSE撤銷啊，快去告啦
作者: f2203583 (玄天) 2020-07-23 07:55:00
一大早就看到崩潰仔！
作者:
eeEthan (ethantaiwan)
2020-07-23 07:55:00還在崩潰呵呵
作者: dodo577 (dodo) 2020-07-23 07:55:00
繼續越攻擊蔡的論文民進黨票越多 嘻嘻
作者:
nysky (天佑台灣)
2020-07-23 07:56:00就林鄭B如白痴在打陳78論文被打臉,只好叫下面出來洗蔡論文
作者:
newsyho (newsyho)
2020-07-23 07:56:00上次看誰說哀悼，結果被哀悼的人還活得好好的才好笑
作者:
TNT5566 (黃色炸藥)
2020-07-23 07:57:00學校說有學位，您說没有。請問您是哪位?
作者: greenday0827 (Hysteria) 2020-07-23 07:57:00
可憐吶 人家是學校強力表揚背書 完整論文，你只能糾結什麼時候上系統XD
作者:
nysky (天佑台灣)
2020-07-23 07:58:00造謠柯韓粉吃屎! 柯憐那~~~~
作者: rocklin8 (Rock) 2020-07-23 07:58:00
桶泥同路人，嘻嘻
作者: raphael1994 (拉斐爾) 2020-07-23 08:00:00
人家學校願意背書啊 你什麼咖
作者: louis222 (...) 2020-07-23 08:00:00
選了三次總統了，還在論文
作者:
CKYww (CKY)
2020-07-23 08:00:00好了啦 不忍噓
作者:
joey00 (DMC)
2020-07-23 08:01:002020年還在打這種東西XD三倍券爛、交通部爛、行政院立法院酬庸都好偏偏選一個超級沒用的議題打只能說極端反對者被笑是正常的，爛到沒戰力
什麼時候才要去英國法院告，格達費案子都上法院了，蔡的沒道理不行XD
其實我覺得蠻悲哀的，兩造說法矛盾，卻沒人想知道真相
作者: Bimatow (阿拉花瓜吹喇叭) 2020-07-23 08:04:00
感覺很可悲，人生許多時間精力浪費在一個不喜歡的人有沒有論文的事上，而讓自己忿忿不平到不能自己跟人在網上筆戰。
作者:
gwofeng (宮山洋行)
2020-07-23 08:04:00崩潰到現在，可憐那
不信學校不然要信路人柯韓粉嗎www柯韓粉有念過博士??
作者:
b195f1a (b195f1a)
2020-07-23 08:05:00學校說學位是真的，然後拿不出口試委員名單，這學校有什麼好信的。
作者:
want150 (張氏的大號令)
2020-07-23 08:05:00這麼悲哀的事LSE沒成立委員會調查耶？
作者:
b195f1a (b195f1a)
2020-07-23 08:06:00就跟一堆研究報告是用錢買的一樣。
作者: achggrdde 2020-07-23 08:06:00
你文正喔
LSE敢幫蔡背書 中山敢嗎？說實在中山敢幫李背書就算了
作者:
want150 (張氏的大號令)
2020-07-23 08:06:00直接去跟英國人講啊 跟我們講幹嘛 俗辣
作者:
nlriey (NN)
2020-07-23 08:07:00可憐啊
所以不是更應該提告而不是在這裡瞎猜嗎XD學校講的不相信，那就讓英國法院審審查，不就知道真相了XD
作者: uno1944 (齊格飛) 2020-07-23 08:07:00
可悲 學校跟台灣人民認為有就好 其他人意見跟屁一樣
作者:
b195f1a (b195f1a)
2020-07-23 08:07:00請搞清楚，學校從來就不是什麼權威機構。
作者: wirecut 2020-07-23 08:07:00
有疑慮不能討論嗎？
作者: syusin (那裡沒有我) 2020-07-23 08:07:00
幫高調 請總統府來提告囉
作者: syusin (那裡沒有我) 2020-07-23 08:08:00
上次打這個你忘記輸多慘 你就繼續吧
作者: people2266 (boring man) 2020-07-23 08:08:00
可憐哪
作者:
want150 (張氏的大號令)
2020-07-23 08:08:00學校不是權威機構 說的太好了
作者: OAVAYAVAO 2020-07-23 08:08:00
好了啦
作者:
b195f1a (b195f1a)
2020-07-23 08:08:00所以，只拿學校就像是個人證，但人會撒謊，所以公信力不足。
作者:
nysky (天佑台灣)
2020-07-23 08:08:00柯韓粉就繼續崩潰一輩子吧! 看了真爽! 柯憐那~~~~~~~
作者:
b195f1a (b195f1a)
2020-07-23 08:09:00所以，只抓著這一點辯護的人就是無腦。
作者:
wahas020 (wahas)
2020-07-23 08:09:00真可憐 被媒體洗腦到變__ __
一堆人在這邊猜 學校不是權威機構 法院總是了吧 該提告就去告啊 最好兩邊都告一告
不是啊你要討論去英國找他們學校討論/調查啊www在這討論是要比唬爛造謠嗎
口委是關鍵人證，可是學校說是個人隱私不能公開XD學位論文的口委居然不能公開，他們可是授予論文的證人啊
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2020-07-23 08:10:00請拿出一刀斃命的證據好嗎？（例如：抄襲度高達96%的論文）
樓上標題就寫了是2019的personal copy
學校：有論文。論文呢？弄丟了。誰收的？沒收過。誰是口委，不能說。然後鄉民覺得這很合理？
作者:
b195f1a (b195f1a)
2020-07-23 08:13:00反正現在的情況就是人證說蔡英文論文是真的，而其他所有物證則都說明蔡英文論文是假的。
作者: colenken (呵呵) 2020-07-23 08:13:00
他是大騙子不看論文也會知道 看跳票
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2020-07-23 08:13:00ICO有回應啊，林環牆原本力捧的德含回應說她看過倫敦大學提供的資料，認為倫敦大學的報告沒問題。也支持倫敦大學把口委姓名視為個資的主張合法。然後，原本的主張大眾有知的權益的德含，就變成學位買賣黑
作者:
want150 (張氏的大號令)
2020-07-23 08:13:00物證說是假的是哪個法院認證的
作者:
want150 (張氏的大號令)
2020-07-23 08:14:00不會是你家的法院吧？
作者:
b195f1a (b195f1a)
2020-07-23 08:14:00而且那個人證理論上還是物證提供者，卻拿不出物證。
作者:
want150 (張氏的大號令)
2020-07-23 08:15:00講到物證這兩個字 代表有經過法院證據調查喔
作者:
nysky (天佑台灣)
2020-07-23 08:15:00蔡B如打論文打到tmd一直下滑,就叫網軍出來洗陳年舊案?
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2020-07-23 08:15:00物證證明？ 你是說只憑著分類的文章數就認定聲明是教職員冒名刊登外部連入這種證明？
作者:
MBAR (MBA高清)
2020-07-23 08:18:00可憐怎麼被噓成這樣
作者:
mark117 (mark-117)
2020-07-23 08:18:00這篇真的很反智
作者:
claymath (輪迴的印記 藏在我眉宇)
2020-07-23 08:18:00雖然我不是很喜歡蔡 但這時候還在吵蔡論文真的很好笑
作者: roxcido 2020-07-23 08:18:00
快告。法院100%權威機構
作者: ucieric 2020-07-23 08:19:00
LSE都懶得理台灣這群柯韓粉了
作者: Jefflien (Jeff) 2020-07-23 08:21:00
竟然說可能lse說謊它是幹嘛冒這個風險幫忙說謊毀壞自己的學術名聲，你的邏輯常識呢？lse是什麼等級的學校啊拜託，下去了啦不要秀下限啦好嗎可憐啊
作者: ciadera (祕密的齊藤太太) 2020-07-23 08:22:00
被雜魚晃一下就跳這麼高ㄏㄏ
作者:
ks3290 (山豆基)
2020-07-23 08:23:00繼續打XDD 根本不痛不癢
作者:
andrew43 (討厭有好心推文後刪文者)
2020-07-23 08:24:00可憐喔
作者:
serv828 (佩琪)
2020-07-23 08:26:00柯P打蔡？
作者:
zenoho (sTaY WItH mE~)
2020-07-23 08:27:00到什麼時候還要講這個？可悲可憐哪˙
作者:
jc789789w (K桑你好可憐喔K桑)
2020-07-23 08:27:00提油救火囉 李沒救了啦
作者:
louis0724 (louis0724)
2020-07-23 08:27:00笑死 又要開始打這個 怎麼時機這麼滴剛好呢
作者: kasugamaru 2020-07-23 08:27:00
好了啦 都過多久還走不出來？
作者: grandwar 2020-07-23 08:28:00
你就完全信彭文正餵你的「證據」當然得出跟他們相同「結論」囉 可憐吶
作者: abaddon (abaddon) 2020-07-23 08:28:00
也有可能小英的論文沒國民黨派人搶走了啊
作者:
arx3721 (Laevatain)
2020-07-23 08:28:00文正啊......
作者:
shadowfan (shadowfan)
2020-07-23 08:32:00快告les啊讓他們撤銷總統學位啊！笑你不敢XDD
作者:
nysky (天佑台灣)
2020-07-23 08:33:00蔡B如和你沒真秀下限搞到泛藍崩潰,現在網軍狂洗陳年舊案
作者: kirajam4139 (九十九神) 2020-07-23 08:33:00
你這次領比較多嗎 站壁如養的狗
作者: ucieric 2020-07-23 08:36:00
那年代有電腦和網路上傳?
作者:
jaywang4 (é…’ä¸ç‹‚士)
2020-07-23 08:37:00可憐啊
作者:
nysky (天佑台灣)
2020-07-23 08:37:00快去告LSE啊!
作者:
evaal (AL)
2020-07-23 08:40:00最近怎麼這麼多台灣價值不夠的人發文，這是一種間諜攻擊嗎
作者: either3700 (eithers) 2020-07-23 08:40:00
好了啦
作者: TENZO (十ZO) 2020-07-23 08:41:00
可憐到不敢去提出只敢在這邊發言
作者: mini1993 2020-07-23 08:42:00
還來
作者: station1987 (蝦仁的誘惑) 2020-07-23 08:43:00
老文又在幫執政黨拉票這樣好嗎......
作者: wl3bp6283 (fjbiiluten) 2020-07-23 08:45:00
歐洲不像美國好嗎 現在連通過答辯 拖個6、7年才拿到證書都有可能了 不要期待這種未電子化的正本能夠準時寄存好嗎 重點是學校有沒有承認 一直打這個 不是暴露自己對歐洲學制的無知嗎？
作者:
thechen (thechen)
2020-07-23 08:48:00你在共三小，LSE講過了啊
作者:
z635066 (洋蔥)
2020-07-23 08:49:00可憐哪
作者:
vbhero (嗯嗯呵呵)
2020-07-23 08:49:00好了啦外國在這麼久以前就被民進黨穿越時空收買了可以了吧？
作者: AngelMAyCry (猛毒天蠍) 2020-07-23 08:50:00
一堆人買學歷似乎也習慣了
作者: jakewu1217 2020-07-23 08:50:00
可憐
作者: inmatao 2020-07-23 08:50:00
沒有實質證據，說個屁，整天疑來疑去要40年前文本上傳網路，真ㄊㄇ天才，怎不問看看40年前的留存比例是不是多少
作者: viewtry (viewtry) 2020-07-23 08:53:00
我蠻多負二代朋友在國外學店找人代寫+補習買學位求學過程真的比多數人輕鬆不少希望總統的學位是靠自己拼來的不然有錢人不知民間疾苦會變成只照顧政商權貴的總統
作者: cloudfantasy 2020-07-23 08:54:00
網軍噓的很急啊，沒關係，你不是唯一一個看穿真相的自由人
作者: peggy91522 (鰻) 2020-07-23 08:54:00
笑死人 那時候哪需要上傳阿
作者: Sammingy 2020-07-23 08:55:00
LSE都幫她背書了，不要再扯一些陰謀論
作者:
sl11pman (å²ç²’æ™®)
2020-07-23 08:56:00可黏哪
作者:
lovemost (螃蟹)
2020-07-23 08:57:00好廢的質疑
作者:
x747 (skate)
2020-07-23 08:58:00蔡英文只要敢解封我就信
作者: Harrison1814 2020-07-23 08:58:00
那年代還在用打字機...真是沒完沒了耶
作者: tuna0214 2020-07-23 09:08:00
笑死
作者: comfortzone 2020-07-23 09:09:00
好了啦
看吧 我們當初討論過了 明明證據這麼明顯 裝作沒看到的廢民還是一堆
作者:
want150 (張氏的大號令)
2020-07-23 09:13:00又是誰認證證據明顯的啊，不會是你們圈子吧
作者: jaeomes 2020-07-23 09:13:00
我可不希望獨派跟統派一樣低能
作者: citiman 2020-07-23 09:15:00
韓粉就是這樣，雞蛋挑骨頭，固執，有時間在這邊抹黑，也不去提告菜詐欺，真的是一張嘴
作者: Joker00921 (鮮榨柳橙綠) 2020-07-23 09:16:00
可憐哪
作者:
hank81177 (AboilNoise)
2020-07-23 09:16:00去跟LES說啊zzz
作者:
wl355062 (微笑小獸獸)
2020-07-23 09:28:00好了啦，有種幹飛LES，幹的飛你就可以成為傳說中的鄉民了，鍵盤嘴炮誰都嘛會
作者:
want150 (張氏的大號令)
2020-07-23 09:28:00呵呵不提民事訴訟嗎，學學鵬文政好嗎
作者: as540 (明明君) 2020-07-23 09:29:00
告起來！告起來！
作者: david624 2020-07-23 09:36:00
出張嘴的老男人 站都站不起來了
作者:
want150 (張氏的大號令)
2020-07-23 09:37:00啊連接呢，因果關係你要證明啊，因為圖書館當年沒收，
懷疑是合理 但你顯然也查不出什麼東西所以只能用一連串的問句來堆疊出一個你想引導的目的
作者: a6m7 2020-07-23 09:38:00
在這裡帶風向能改變什麼，想打烏賊戰，救高雄市?!
作者:
want150 (張氏的大號令)
2020-07-23 09:38:00常民化的邏輯在法院行不通喔，如何舉證法律關係不存在是一門學問，建議你先從練習閱讀判決書開始
作者:
limoncool (å„„è¼‰é‡‘åŸŽæ¦ Limoncool)
2020-07-23 09:45:00推文柯韓粉真的可憐 只相信自己想相信的造謠 叫你們去LSE又不敢 整天只會嘴學校不可信 現實就是LSE有一定的公信力 跟柯韓粉讀的野雞大學層次完全不同 柯韓粉還要關在自己的同溫層崩潰多久？
樓上 你要這種程度的人懂法律適用的邏輯結構 未免也太困難了點我指want大說的部分
作者:
want150 (張氏的大號令)
2020-07-23 09:52:00收到跟繳交的定義能不能解釋一下?蔡英文繳交了論文然後某個人證說沒收到，你不覺得你所謂的事實光是在一開始就需要爭執嗎，不能用話術將兩者混在一起談喔樓上，我只是希望若這些人真的認真探討這議題的話，就要有更高端的邏輯才可能打破推定的事實
作者:
QVQ9487 (就是霸氣QVQ)
2020-07-23 10:04:00煩死了 失智列車到底要開多久
可是want大 要是這些人能有更高端的邏輯 現在就不會打這種東西
還好她是真碩士 而且還選上總統讓你崩潰這樣很值得了
作者:
histing (蟄伏...)
2020-07-23 10:53:00文阿彭 好了嗎
作者: lovejamwu (阿發我愛你!!!) 2020-07-23 11:14:00
喔
作者: wz70403 (路倫) 2020-07-23 11:22:00
冷飯熱炒 有梗一點好嗎
作者:
nask (どうぞよろしく)
2020-07-23 11:24:00學校官方從來沒證實過, 是lse裡的台灣研究計畫去po出來的,你說台大籃球社的聲明是台大的官方聲明嗎XD 一堆菸粉看個新聞就高潮了科科
作者:
newsyho (newsyho)
2020-07-23 11:36:00打烏賊戰就高雄市不就某位號稱不用自己雙手作選舉抹黑的爸爸
笑死，時間寶石看來還沒遺失對於已經故意找碴的人還有什麼解釋能夠合理w
作者: SnowCat1430 (貓貓得永生) 2020-07-23 12:00:00
LSE的公信力明顯大於你們這些沒有確切證據的跳針仔
作者:
nicetree (nicetree)
2020-07-23 12:04:00有種冷叫做阿嬤覺得你冷，有種博士叫做韓粉說你賈博士
作者: hsb1012 ( ) 2020-07-23 12:26:00
柯柯
作者:
sleepmilk (sleepmilk)
2020-07-23 12:35:00好了啦！不要影響學校聲譽一直討論好嗎？
作者: yuncat (Yun) 2020-07-23 12:38:00
40年前有網路嗎
作者: FlyBird 2020-07-23 12:40:00
無罪推定原則:LSE取消學籍前，我都相信是真的
作者:
yogo3388 (yogo3388)
2020-07-23 12:55:00好了啦 有夠難看
只能幹學歷是最可悲的 兩休假 年改一堆可以討論 但在野黨的監督更廢 搞到只能訴諸人身
因為他學歷就是假的啊 哈哈 人生建立在謊言上的假博士
作者: Harrison1814 2020-07-23 13:55:00
對啦～沒真的學位才是真的啦
作者:
lc3b (lc3b)
2020-07-23 14:03:00快去告讓我們閉嘴好不好 不然你就閉嘴