1.新聞網址︰
https://health.udn.com/health/story/5999/4722071
2.新聞來源︰
2020-07-22 19:29聯合報 記者邱宜君／台北即時報導
3.新聞內容︰
八大類醫材差額上限有解 醫學會有共識就等衛福部拍板
健保署訂定八大類醫材差額上限引發醫界反彈，衛生福利部部長陳時中於六月中親邀集各
醫學會溝通後，達成三點共識，包括新制延期實施但不能拖太久、先處理價格不合理的極
端值、促進醫病良性溝通。據了解，健保署與各大醫學會分別開完會，由各醫學會的醫材
特別小組自行決定各類醫材收費的「極端值」應設在何價位，初步共識都已回報健保署，
就等衛福部拍板定案。
八大類自付差額醫材包括人工水晶體、特殊材質生物組織心臟瓣膜、淺股動脈狹窄塗藥裝
置、冠狀動脈塗藥支架、特殊功能人工心律調節器、複雜性心臟部整脈消融導管、特殊材
質人工髖關節、調控式腦室腹腔引流系統等，牽涉到心臟科、眼科、骨科、神經外科。
心臟學會理事長黃瑞仁表示，有五項自付差額醫材與心臟有關，健保署已與中華民國心臟
學會、台灣介入性心臟血管醫學會、中華民國心律學會討論，溝通過程善意、充分尊重學
會專業。醫學會遵照部長指示，極端值都已討論出共識也已回覆健保署。
眼科醫學會理事長劉瑞玲說，健保署同一天不同時段與不同專科醫學會分頭開會，健保署
提出完整的資料，醫學會也搜集國外的手術及醫材費用資料，雙方都根據實際的數據進行
討論，當天就達成雙方都可接受的共識。
骨科醫學會秘書長陳正豐表示，骨科與神經外科是一起跟健保署討論，當時骨科有建議要
將類別再細分，因為骨科醫材推陳出新到很多代了，得到健保署善意的回應。至於極端值
，骨科和神經外科認為，把同醫材的全國收費價格全部放在一起，從最低排到最高，如果
收費落在最高的10%，應該可以算是極端值。
不過民眾最關心的是，究竟多少錢以上算是不合理的極端值？對此，醫學會都相當低調表
示，極端值要怎麼切，醫學會都已經有共識了，但還是由健保署來宣布比較恰當。
健保署醫審及藥材組組長戴雪詠表示，醫學會最了解現在收費的合理範圍在哪，因此健保
署提供資料作為討論基礎，讓各醫學會去檢視並且據以決定極端值。戴雪詠強調，極端值
是還在進行中的討論，一切都還沒有定案，還不能說結論是什麼，只能說程序是這樣進行
的。
健保署署長李伯璋表示，為了盡可能減少爭議，各場會議都有詳實紀錄，未來也不會再用
「上限」這樣的字眼，而是尊重各醫學會對於極端值的判斷，由他們來決定合理的價差是
多少，再由部長來拍板決定要如何宣布最後的共識，預計這幾天就會有結果。
4.附註、心得、想法︰
健保署與各醫學會分頭開會，這招各個擊破很帥又有效喔。
這幾天就會有結果，卻沒有半點風聲洩漏給記者。
上限這字眼改用極限值，還可以有合理的價差，
我看是向現實投降，繼續放任同品項在各醫院超大價差了吧？

我覺得重點還是在於資訊公開，會議記錄應該是資訊公開法的範圍，有興趣的查一查應該會能知道有什麼問題

改革腳步不能停 看起來這項改革總之是健保署拍板說了算立院沒啥角度能介入監督

不知道健保署是用行政契約還是額外的行政處分來限制的不然政府制定價格上限是不是侵犯契約自由

讚

這可能有違憲的爭執

我只是說有這個可能，要看健保署這個行政行為的定性

六月的新聞說法是照健保法第45條本保險給付之特殊材料，保險人得訂定給付上限及保險醫事服務機構得收取差額之上限；屬於同功能類別之特殊材料，保險人得支付同一價格。大概是這個 『訂定』

原來是這樣，感謝資訊

我只是翻新聞推測 並非官方說法 特此澄清https://newtalk.tw/news/view/2020-06-10/419662翻健保署官網倒是有這篇說法https://reurl.cc/GV9EgW 6/13的新聞發布

得 這項討論過了

草你媽健保署 幹!!

健保署想要統一價格的話，健保署不會乾脆統一叫貨嗎

因為健保署自己的規則健保署不會經營啦 聯合門診中心2017就已經虧到收起來 自己的規則自己也玩不動這就是鬼島廢物官僚 幹