[討論] 反打蔡論文也作假,是對的

作者: Zionward (西那蒙)   2020-07-23 11:58:32
要對論文事件有感
至少也要稍微讀過一點書,稍微對學術系統有一點點概念
例如....至少上個大學吧
但韓粉的組成
不可諱言很大一票是社會大學style
你跟這些韓粉討論論文抄襲
就好比....跟處男研討底下是否要墊個枕頭之類的技術性細節
講了也是白講
就算跟他們說LSE已經幫蔡英文背書
他們也會說LSE可能說謊
至於萬千高學歷韓粉,應該看得懂抄襲不好
但因本來就是看到dpp就恨
也無礙於繼續挺kmt
總上,李眉蓁的策略沒錯
打蔡就對惹
只是執行上有點問題
李太不夠理直氣壯了
如果直接嗆聲說「靜待調查,眉蓁期待水落石出,希望多關注市政,不要抹黑」
多撐幾周
選後就 no body cares 了
作者: WTF55665566 (來亂的)   2020-07-23 11:59:00
你覺得只能訴諸同溫層的自爽東西怎麼會有效?
作者: hyoerious (面具)   2020-07-23 11:59:00
對韓粉有效根本沒意義吧?韓粉就一群你說屎能吃都信的
作者: tontontonni (只有眼淚是真的)   2020-07-23 11:59:00
欸....高學歷的台大和中研院沒有學者出來為蔡英文背書國立大學校長也沒有幾個舉手相信
作者: WTF55665566 (來亂的)   2020-07-23 12:00:00
會信的破腦憨粉就算不用這個 直接在line群連發假資訊也會信了
作者: tontontonni (只有眼淚是真的)   2020-07-23 12:00:00
高學歷的人會因為LSE背書就完全相信蔡是真博士?LSE的官方背書居然英文還寫錯把校內圖書館弄錯
作者: WTF55665566 (來亂的)   2020-07-23 12:01:00
人家是不想捲入這個紛爭不想表態 把不表態列為質疑跟草包說還有130萬人支持他不被罷免一樣可笑統統泥的這些論述好像彭文歪一年前就洗過幾百遍了還再跳針 我就問你如果論文不存在 那為什麼彭文歪一月會敗訴?你能回答嗎?喔!法院民進黨開的?https://reurl.cc/8GK5KX上訴了沒有?
作者: kiki88 (kiki爸爸)   2020-07-23 12:22:00
被論文擊倒的男人
作者: yayasweet   2020-07-23 12:34:00
還要繼續崩潰嗎?蔡即使沒有學位都有自己過硬的知識內涵

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com