這就是學術自由被濫用了
校長:這各系所的學術自由，它們怎麼定入學規則我不能介入。指導教授與口試委員要不
要讓研究生通過也是他們自由。
院長:同上
系主任:入學規則是系所成員一起決定。指導教授與口試委員要不要讓研究生通過也是他
們自由。
指導教授:這我的學術自由，我有權決定我的學生要不要提口試。
口試委員:這我的學術自由，我有權決定這個研究生能不能通過。
全都你們說就好啦(翻桌)

這個就要調會議紀錄出來了，例如改錄取標準，就看最大簽到哪邊就要負責啦

台灣的大學自治就是教授自己搞爛的啊

大學自治阿 教授真的想收誰 也是教授自由

教出李眉蓁 中山第一步應該是公開道歉才對吧放水的論文 怎麼教授跟中山一點責任都沒有? 大學自治教授有權力可以自己玩 出事了居然還敢不負責任?現在就看中山兩個月後查到哪 就知道有沒有整組壞光光了

學術敗類就靠大學自治學術自由藏污納垢

不然咧 難道要教育部官派口委?

學術倫理跟大學自治的確就是這樣,學術名譽毀壞而已

其實給經費的教育部應該也要介入調查

老早就說了 其實就學校認定可以 沒什麼不行 就跟很多人愛講的 一切合法 謝謝指教 差不多

沒有學校敢認定論文抄襲可以啦李眉蓁的例子其實就沒啥爭議空間

大學自治本來就是這樣 你要由中央嚴格限制就是影響學術自由 只能靠他們教授自行把關 把扛棒搞臭搞糟了也是他們應該要承擔的

但其實是整個學校在承擔的 在校生在承擔的畢業生校友當然也會承擔學校聲譽的下降

就像張其祿的的社科院長地位在選民心中也會下降一樣

美國教授有學術道德的問題 給經費的NIH會介入調查甚至沒有披露在其他國家研究單位有收入 FBI會跟NIH合作但是什麼樣的例子 NIH會介入就不知道了凡是給經費的政府單位包括NSF都有自己關於處理學術不端的條例學術自由跟有沒有受監督是兩回事這些拿到終身職的教授是一輩子領你納稅的錢所以李眉蓁跟其他被指導的學生碩博論文的內容有沒有拿去申請經費或是當作申請經費後的結報 如果有的話 給經費的政府單位介入調查是合理的吧只是給經費的政府單位有沒有這樣的小組就不知了你以為他們會在乎把扛棒搞臭? 錯啦 他們是終身職 爽爽領到退休

好好的高雄最高首府就這樣臭掉啦

終身職也是個問題，就像去中國的退將，一動退休俸就不敢去了制訂相關條款，只要抄襲沒退休俸

大學自治(X) 大學自助餐(O)教育部錢給我就好 但不要黑手伸入校園

大學自治就是大學自助餐呵呵呵招生規則、畢業規則要送到什麼層級？

大哥 學術自由哪裡被濫用 草

難道校長 教育部長 總統 不用一起負責嗎？全部都出來負責！！