板上有不少板友
積極主張入境普篩
但張上淳在
「新冠病毒政策對應研討會」
非常明確的表示
目前沒有這個計畫
而且張上淳也很具體的說
怕驗出陰性就放掉會有問題
而且他很有信心，目前國內沒太多『無症狀傳播』
陳時中也持反對立場
《陳時中：冰島入境普篩不檢疫 反釀本土疫情》
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202007010222.aspx
官方新聞表示
台灣疫情現況與國際不同，尚無普篩之必要
https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/ebWEahxJPCbo0YbdmUNplQ?typeid=9
節錄如下：
有關近期部分學者認為應針對
所有入境台灣的旅客進行普篩，
中央流行疫情指揮中心今(29)日
表示，普篩或許可以發現無症狀者，
但目前自國外入境者都需進行14天
居家檢疫措施，無症狀者檢疫期滿後
仍要再自主健康管理7天，已可有效防堵。
究竟大家支持入境普篩嗎？
或支持現行居家檢疫+自主健康管理的做法
大家怎麼看？

入境普篩後還要強制配合居家或集中檢疫

隔離14天 隔離期間有症狀的篩檢 台灣就是這樣擋下邊境的只是我認為移工會為了賺錢隱瞞疫情 要特別處理

李秉穎也說過 如果有很多無症狀感染 一定會有更多有症

如果條件不變 已經成功的方法會繼續成功

普篩也有偽陰性的問題，放這種進來反而更可怕

重點是14天不可廢

柯糞可以去鬥張上淳啊～

現在有一部分混淆的是想要普篩代替14天，這萬萬不可移工應該篩三次，入境篩，7天篩，14天期滿篩。

隔離14天的條件一定要守住

其實那叫居家檢疫啦我希望集中隔離至少7天，篩檢完再7~14天居家檢疫現在是14天居家檢疫+7天自主健康管理，都是21天。

移工確實要集中隔離 居家檢疫其實是有點風險 我是針對移工的雇主 他們提供的環境不好

對高危險群應該集中隔離，居家檢疫有漏洞。

我偏向居家檢疫就好，因為可以讓無症狀感染者慢慢接觸社會。至於原因...因為要做疫苗趕不上時程或失敗的最壞打算

....我ok你先得

把無症狀者視為減毒疫苗的概念

無症狀傳給別人也會出現重症的，別鬧。你這就是變相的群體免疫吧

嗯 利用低感染 低人數 時間拉長降低傷害的群體免疫

可是無症狀傳出去不代表再被感染的也是無症狀，傳到老人身上還是會死亡的。

事實上有大規模傳染 早就一堆人中標了

低感染只是第一個人，他傳出去不會都是低感染。

病毒不會只感染有抵抗力的年輕人

要傳不也是要一定的病毒濃度才能快速傳染

水喔

當你權衡經濟跟安全時就注定不會零犧牲了。尤其全世界已經淪陷下，疫苗沒出來就是持續傳播，要維持零確診就是繼續鎖國，然後比誰的氣長。疫苗如果出來，等世界霸權搶一輪後看會不會輪到台灣。

所以就那句我ok你先得啊，你先得病往群體免疫邁進吧這麼希望疫情爆發，你怎麼不去當第一個？你這論調就是銀英傳裡面憂國騎士團一樣，主張對抗專制必有犧牲，為了民主自由必須要有死亡的覺悟，然後躲在安全的地方每天高唱這種論調。你現在去一趟香港中國菲律賓就有機會染疫，快去吧。

是說現行制度 14天隔離完還會篩嗎

對這種人不用浪費時間 就祝福他早日確診 了卻心願吧

現行制度14天居家檢疫完都沒通報症狀的話不會篩。

你可以看指揮中心的動向呀？

滿嘴大道理希望多一點人染疫，你怎麼不趕快先確診？去一趟菲律賓香港中國就有機會確診，不要省機票錢了

有病有驗趴趴走=放掉 有病沒驗趴趴走不算破口

tsubasawolfy要實踐你自己的想法，留在台灣太難了。

不然入境普篩兼隔離的確是接近完美的阻絕方法，錢也不是問題。現在入境人數對檢疫能量也不會是問題，我也不懂幹嘛不這樣做，如果你要徹底阻絕的話。

支持啊 國內爆不爆 I dont care

另外會想到這個是七月初研討會何美鄉說的 “感染不是問題、重症才是問題”，以及她估計六百人無症狀者在台灣。但是這些無症狀者卻沒有造成國內確診案例。那時候就覺得指揮中心應該會微調修整方針，然後這微調要讓人民不要察覺。

入境普篩+居家檢疫 很難嗎

兩個一起做不就好了，也沒有衝突的地方

普篩加隔離啊！

入境一律14天 就不用普篩了

普篩仔到底多麼希望台灣爆發本土疫情？

入境隔離14天後，就不用普篩了

隔離14天後就不具感染力 入境時是陰是陽也就沒差別了

其實14天的確就很安全了 但菲律賓卻有調整 不知標準是啥

入境留樣本隨機抽查啊

菲律賓那個居家檢疫入境當天發症也不通報啊，拖到發燒什麼都來，入境一週才通報，搞出八個接觸者。

今日台巴地區7例 綠畜蓋不住

七例很多? 我看妳過太爽

支那賤畜又高潮了

菲律賓那個就根本沒居家檢疫啊 怎麼還會有八個接觸者