※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言：
: ※ 引述《Gavatzky (My Prince)》之銘言：
: : 如題
: : 本人台北人
: : 核四對我們首都生活圈來說 實在太危險了
: : 隨時有爆炸的可能性
: : 台灣不能變成第二個福島
: 如果核一核二的核廢料沒有移出去
: 那所謂的首都生活圈
: 就還是有隨時核災的可能性
: 也就是你今天反不反核四
: 結果都一樣
: 即便真的能順利在2025年前把所有的核電廠停機開始除役
: : 所以本人反對核四
: : 但是台北用電量之高 佔台灣40%用電量
: : 再加上台灣用電量每年都創新高
: : 2025非核家園 核二核三退役
: : 在綠能還沒辦法完全取代核電的情況下
: : 未來勢必火力全開
: : 但是這與我無關 因為台灣最大的兩座燃煤發電廠都在中南部
: : 到時候只好請中南部用力發電
: : 然後送到北部來給我用囉
: : 感謝蔡政府
: : 讓我有便宜的電可以用 又不用吸火電廠排放的碳汙染
: : 本人謹代表台北人 向 中南部的市民 表達感謝
: 碳汙染是全球性的問題
: 造成極端氣候的出現
: 譬如最近常出現的百年線的大水
: 超高溫與超低溫等等異常氣候
: 影響的是國土面積，生物與農業
: 及人民健康財產之安全
: 所以有世界氣候高峰會議
: 全球首腦齊聚想要解決這個問題
: 當然
: 天塌下有高個兒頂
: 輪不到台灣擔心
: 繼續大量使用火力發電
: 是相對更現實的作法
不好意思，我想討論一下極端氣候這個部分，
首先台灣的排碳量跟全世界先進國家相比，
可說無關緊要。
其次，關於大家一直在緊張的"極端氣候"
如何定義極端氣候?
很多古冊都有更"極端"的氣候紀載，日本
江戶時代甚至還觀測到類似極光爆發的現象，
兩三百年前的台灣，平地也常常下雪，
千年前的紀載也是一個比一個誇張~
千年前的傳說難以考究，但根據科學方式，
我們可以證明南極大陸以前未被冰封，對
原本的南極生物來說，現在凍成這樣才是
極端氣候吧~
以地球數十億年的周期來看，平均溫度的
上升下降並不足為奇，難道你要說南極陸
地有熱帶生物的那段期間，是因地球的排
碳量爆表?
對於排碳量增加=極端氣候的元凶這點我就
已經存疑了，更何況現在這個叫不叫極端
氣候我還持保留態度，也許這不過就是週期
性的氣候變遷吧。
權威說的話可以聽但不需要盡信，
幾百年前權威也說地球是平的，
幾十年前權威也說地球的石油很快就會開採光了，
如果我有生之年日本沉了一半，南極也許就能住人了，
那就遷移就好唄，人類的歷史不就這樣遷來遷去?