※ 引述《saiyuki1412 (Eating要選要選。高雄市B)》之銘言：
: 葉彥伯也強調，所有疫調、通報、監測都是地方權責，發現風險高，就要當機立斷，
: 風險評估後即進行採檢，沒有「不能採檢」的規定，包括磐石艦、比利時工程師兩案
: 也都是這樣做，彰化縣「精準篩檢」資料也都在中央系統裡面，中央隨時都看得到，
: 也會給指導與提示，不解為何會遭質疑。
別的不說，如果真的是「高風險」所以送驗
那為什麼不是強制一定要送去驗
而是打電話問你要不要自己去驗？
不是高風險嗎？
拿磐石艦那些疫調的接觸者來比也是很好笑
難道CECC疫調是打電話給接觸者，問他們要不要帶健保卡去採檢？

彰化用騙的阿，騙民眾+騙中央

就是避重就輕

想快快卸責的話術 所以不會先設想是否矛盾

就是在做study吧 可能有簽Inform Consent 所謂的受檢意願

請中央立即接管 莫讓王葉之流繼續亂搞

檢測者是不要要被口頭告知是拿來作study而不是只是看書面說明而已？不過 真有書面說明嗎？

他自己也知道這有爭議不然幹嘛問要不要研，高風險接觸者最好可以不接受採檢

全國大眾知道台大公衛在跟彰化衛生局搞這個嗎？

自由心證的高風險 XD

當初sars和平前期就有多手問題 不能放任地方各自為政

高風險的話應該隔離14天後衛生局救護車帶去驗吧？如果風險這麼高不是應該更小心嗎？

高風險還能給你挑 是在做研究吧

高風險驗了半年只驗出一個，那個風險評估方式還不換掉嗎？

知情同意一定要有紀錄 看是紙本簽名還是錄影錄音拿不出來被抓到你整個研究就都假賽去啦而且知情同意必須明確告知實驗者是誰如台大公衛 要做什麼事情 拿到的檢體將會用在哪裡 與及! 聯絡方式 這很重要！因為參與試驗的人 有「權利」隨時要求說我要退出試驗也因此 若真的在做研究 那些被篩檢的人不可能不知道基於上述幾點 我很難相信台大公衛的研究有參與其中那些計畫主持人、研究人員不可能無知到這種程度