作者:
bezbol (o.o)
2020-08-22 05:40:44現今的民主，聰明的一票，傻瓜也一票
其實是非常不合邏輯的
難道不能在拿到投票權之前
先通過基本的認知測驗
例如：
1）金牛的人比較固執。 是/非/星座與個性無關
答是的人代表邏輯思考迴路不太行，扣分
2）信仰什麼宗教？ 佛/道/基/無神論
無神論外都扣分，代表迷信
3）能量水對身體很有幫助。 是/非
答是的人科學素養不足，扣分
4）中藥比較不傷身體，治病效果好 是/非
答是的人理論邏輯不行，扣分
然後再搭配一些平時智力測驗的題目
最後依據得分區分每個人票的比重
票的比重屬於個資料不能隨便揭露
投票時，每個人依據分數領不同的票數
可以1-5 張，社會頂尖人才自然會有5張
其實現階段已經有智力劃分
只是我們很粗略的將未成年劃分為認知不足
其實我們可以從孩子十歲就開放測驗
通過基本分數就能投票
許多小孩子都比一些未受教育的人聰明
其實這樣做一定會有智能不足的跳出來反對
說什麼不平等啦之類的
偏偏社會上傻瓜比較多
作者:
airbear (airbear)
2020-08-22 05:45:00違憲就不可能別做夢了
非常認同，有些人連一票都不該給，甚至該給負票，祇要是他投的票就是減持，不然看看他馬的都選出啥妖魔鬼怪我覺得你的智商和某位高人隱士一樣高，這是認真的蘋論
讚啦！方艙醫院真神奇～起來～不願意當韭菜的小粉紅們
第三題的問法不好 能量水再不濟也是一種飲用水 所以多喝水對健康沒有幫助嗎？
星座與個性的關係事實上可以從社會心理學的研究中中得到驗證 兩者並非毫無關係
作者:
tony160079 (La vida de un idiota)
2020-08-22 06:02:00想必共產黨員智商超級高
你這樣很故意，但我發出一種很詭異的冷笑每一叢韭菜被迫著發出最後的吼聲～
用葉教授的孤例來證明能量水無益於健康 這個論證恐怕也太武斷了 嘿嘿
作者:
Saaski (GreedIsGood)
2020-08-22 06:12:00智商 120 以下的禁止投票就好了
作者:
Nexus5X (Nexus5X)
2020-08-22 08:01:00這樣某黨會變0%仔 不方便
作者:
peterw (死神從地獄歸來)
2020-08-22 08:09:00看看4%黨黨主席那樣子，智力測驗很重要膩？
笑死人 社會心理學只有巴納姆效應一種理論嗎？社會建構論跟象徵互動論你有考慮過嗎？哈憑你這種知識程度也想要決定別人的投票權，你是不是跟柯文哲一樣自大啊？哈
作者: gtcb (Pipichen) 2020-08-22 09:24:00
那蔡英文可能會沒有投票權。
作者:
s505015 (s505015)
2020-08-22 11:13:00要不用指考分數來分好不好 還是用數甲分
作者:
joyca (joyca)
2020-08-22 11:26:00早期發展民主時就提出這概念了，因為最早是中產階級才有投票權，投票權是慢慢開放到一般人身上（先男人後女人），當時的說法是你的受教程度來增減你的投票比重，可惜沒成為主流即便是那個民主發展的初期都沒被採納，現在要改,很難