今天在奇摩看到一連串的特別企劃報導
拿其中幾篇給大家聞香
https://is.gd/66xwVF
https://is.gd/NLb7go
不知道有沒有人注意到
「廣告經費由菸捐支應」
菸捐怎麼來?相信很多人都明白
現在政府就是只留香菸給人抽
又拿著煙蟲乖乖上繳的錢來打壓新興菸品
是害怕新興菸品通過後威脅到傳統菸品的市場?
然後 政府每年拿到的菸捐有部分都被某團體拿來舉辦各種活動
某團體一邊辦活動搞文宣
再一邊靠北台灣就是要提高菸捐菸稅讓菸品漲價才是防治菸害的手段
殊不知提高菸捐後自己的口袋也跟著滿滿
政府+民間團體+菸商一起壟斷菸品市場
若是菸品這麼糟糕
要馬就有種一點連傳統香菸也一起禁賣禁抽
不要睜眼說瞎話或選擇性攻擊
健康捐現在已經讓菸停不了啦「抽菸救國」，偏鄉健保跟長照都靠抽菸的補菸抽越多國家發展越好，大家快抽，才能救長照2.0
作者:
kouta (Kk)
2020-09-17 11:41:00你問某縣市瘦肉精為什麼只針對豬 放過牛
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-09-17 11:43:00務實上又不可能禁 你看過哪過敢禁賭場八大的???#看過哪國
作者:
eric999 (eric999)
2020-09-17 11:44:00你們是想讓抽菸的人變少，還是想賣新興菸品?就我的經驗，高額的菸捐真的讓不少人戒菸。
作者:
PennyFinn (Sweet n' Sour)
2020-09-17 11:48:00也有高額的菸價，讓劣質煙的消費增加這類的
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2020-09-17 11:49:00管理一直優於禁止 很多老派的人對道德上不好的東西只會一味打成非法化或是去搞禁令或消滅之 卻殊不知人性是常態分佈的 有這些灰色地帶給他們宣洩寄託 反而能減少很多檯面上的問題既然無法讓這些人消失 那就抽稅繳社會成本 如此而已
作者:
tiandou (蒼龍)
2020-09-17 11:53:00推樓上A大，管理優於禁止，只要能賺錢，灰色地帶一定會有人搶著做
老實說應該客觀比較新興菸品跟舊菸品的優劣 菸捐的大方向是改善吸煙者的負面效應 老實說應該提倡淘汰劣質菸品
作者:
regretli (淡淡的幸福...)
2020-09-17 12:46:00作者:
youdung (米其林寶寶)
2020-09-17 13:10:00要是真的沒人抽菸 哭的最大聲的八成就是他們囉～
吸煙者戒不了煙癮，不但自己短命可以減少健保和養老開支，而且對全世界的政府部門來說，這些人的煙癮是歸類在『剛性需求」，不怕你不抽，感謝你對國家的貢獻…
作者:
ZOMBIO (無法微笑的微笑魚)
2020-09-17 14:56:00聽說菲律賓從禁止電子菸變成開放，因為他們覺得相對紙菸來講是減害產品