1.新聞網址︰
※超過一行請縮址※
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202009225005.aspx
2.新聞來源︰
中央通訊社
3.新聞內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
https://i.imgur.com/qKorGxw.jpg
台北地院認定立委蘇震清（左起）、陳超明、廖國棟有羈押禁見必要，已函請立院許可。
立法院經過朝野協商，各黨團同意列入院會臨時報告事項，並於院會中予以許可羈押。（
中央社檔案照片）
（中央社記者王承中台北22日電）
台北地院認定立委蘇震清、陳超明、廖國棟有羈押禁見必要，已函請立院許可。立法院上
午經過朝野協商，各黨團同意列入院會臨時報告事項，並於院會中予以許可羈押。
台北地方法院審理立委涉貪案移審庭，今天凌晨認定民進黨立委蘇震清、國民黨立委陳超
明、廖國棟有羈押禁見必要，函請立法院許可，由法警親赴立法院送達。
立法院朝野黨團上午經過朝野協商，同意於立法院院會新增報告事項處理。立法院長游錫
堃在院會時宣讀朝野協商結論，有關台北地院函請立法院許可羈押蘇震清、廖國棟及陳超
明，各黨團同意列入院會臨時報告事項，予以許可羈押。
中華民國憲法增修條文第四條規定，立法委員除現行犯外，在會期中，非經立法院許可，
不得逮捕或拘禁。
4.附註、心得、想法︰
連院會也不想受到外界的「偏幫」質疑之影響，只能對他們說「可憐哪！」。
到底有沒有收受賄賂，自己本應心中有數。就算講了謊話，最終還是會被揭穿。
順帶一提，被羈押立委在庭訊的「笑話」：
蘇震清
除自白在國外無財產外，還當庭自爆患有心肌梗塞，羈押期間曾發作過還被戒護就醫，更
聲稱自己學生時『聯考英文零分』，在國外根本無法生活，不會逃亡請求交保。
蘇震清的辯護律師
蘇震清與李恆隆之間的金流，都是朋友間的借貸。而在被監聽的4、5年期間，蘇震清從未
向李恆隆討過甚麼錢，李恆隆也沒向蘇震清要求做甚麼，2人並無對價關係，而在李恆隆
姐姐的帳裡，也將蘇震清的部分記載為『借貸』，與其餘人用『送』字不同。李恆隆在偵
查期間，身體狀況不好，很可能是為了交保，才配合檢方翻供指蘇震清收賄，不能僅因他
的說法，就認為蘇震清有罪，且檢方既已調查完畢起訴，蘇震清也僅爭辯金流是借貸，不
是賄款，自無勾串可能，調查4、5年的證據，更不會因蘇震清交保而改變。
陳超明
自稱『仁慈立委』並否認犯罪，堅稱自己被起訴全因『掃到颱風尾』，庭訊時還說：『我
已經被關傻了、呆了，不知會期已經開議，羈押是將人從社會、家庭、職業、生活隔離，
侵害人權』，請求法官予以交保。