推行民兵基本上就不是在討論直接的正面作戰了
這種模式的理論基礎在於不論臺灣怎麼投資正規軍，台海戰爭爆發臺灣這邊一定會輸掉所有
戰鬥，所以軍事投資的重點就應該轉成建立政府投降後的抵抗運動
認為只要全國有百分之一的人參與抵抗在城市鄉村山區打游擊戰，拖個十年、二十年消耗共
匪國力，說不定就能像阿富汗一樣成為壓垮蘇聯的其中一根稻草
所以真正該吐槽的地方反而不是什麼自毀國軍長城什麼的，我算過1200萬把步槍(改用AR-15
成本能壓低到1萬元以下)加上分配彈藥和儲藏成本，其實也不到3000億台幣，大概就是買一
次F-16的錢，而前瞻就8800億了，說政府擠不出錢自然不太可能
除了擔心聯勤是不是能造那麼多步槍出來，最該擔心的是建立民兵組織的各種政治社會風險
非常大，尤其是民兵的黨派化的問題，像現在的伊拉克、阿富汗、黎巴嫩還有二戰前的奧地
利，幾乎每個政黨下面都有經營準軍事組織
這就導致任何的抗爭示威都有可能引起武裝衝突，在這樣的背景下維持秩序的警察也必需進
一步軍事化，也就會把原本的常態政治帶往更加暴力的方向，反而可能得不償失