1.轉錄標題︰
若為BBS他板文章可免填 FB請寫名稱
台海風雲起 別空等美軍
1.轉錄網址︰
※超過一行請縮址，若為BBS他板文章可免填※
https://udn.com/news/story/7339/4941956
2.轉錄來源︰
※超過一行請縮址，若為 他板文章可免填※
2020-10-17 02:57 聯合報 / 張鐸／大學兼任副教授（高雄市）
3.轉錄內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
民調顯示，逾半數國人相信，一旦台海開戰，美軍將會協防台灣，但實際情形如何，以下
從幾個論述來說明：
一、盟國不會支持：歷來美國出兵都會在聯合國以正義之師為名，邀請盟國共同出兵，例
如伊拉克戰爭。若不需盟國支援或参與，則派出小型快速打擊部隊，以「低緊張度衝突」
方式，速戰速決，例如一九八三年格瑞那達戰爭。
目前美中角力，肇因於高科技及經貿的對抗，中共在南海軍事擴張也是主因之一。
但歐洲各大企業皆在中國布局、營運的同時，歐盟、日本、東協都在努力與中國維護多邊
合作價值，甚至法國總統馬克宏也在聯合國大會視訊上指出，世界局勢豈能簡化為美中對
立，各國不應任由美中鬥爭擺布，呼籲凝聚「現代新共識」因應全球各項挑戰，在此前提
下，歐洲各國會與美國結盟為台灣出兵？
二、不符合美國利益：一九九一年美國藉口伊拉克入侵科威特，發動「沙漠風暴」戰爭攻
打伊拉克，主要是科威特油田被伊拉克占領，影響美國石油來源。
蔡政府聲稱台灣要成為全球供應鏈重整的關鍵力量，必須與美國強化連結（親美抗中），
所以蔡政府臆測，若美國為台出兵，台灣應會成為美國的利益？這顛倒的邏輯，美國願意
一試嗎？再者，若台灣的高科技產業供應鏈符合美國利益標準，但美國唯恐中共統一台灣
後主導全球供應鏈，早將主要產業（如台積電、台塑化、鴻海）「備份」到美國境內。如
此還需出兵嗎？
三、出兵準備：美國務卿龐培歐說「若中共武力犯台，美將行動緩解緊張」。當年在「沙
漠風暴」前，美國說服緊鄰伊拉克的沙烏地阿拉伯讓其部署重兵，以就近對伊拉克投射武
力。若美會為台出兵，理應在沖繩或其他鄰近地區增兵駐防，以利隨時執行軍事行動，而
不是將原本在東亞駐軍撤回更遠的關島。
龐培歐所謂的「緩解緊張的行動」，應該會類似當年美國針對俄羅斯併吞克里米亞，呼籲
俄羅斯緩和與烏克蘭的緊張局勢，並雷聲大雨點小揚言將俄國逐出八國集團一般地高高舉
起、輕輕放下。
四、台灣自我防衛意志薄弱：美專家建言「應該讓軍人在台灣受到尊敬」，言下之意，軍
人在台灣不知為何而戰。美國克萊恩教授在八○年代初，對綜合國力進行系統的定量比較
分析，當一國軍事實力不夠強，但若精神力量及國家戰略意志超強，仍能展現相當的綜合
國力。
但觀國防部針對中共的軍力報告，強調「持續關注敵情，進行滾動式修正」，白話一點解
釋，就是沒有任何戰術與戰略，完全看美國賣我們什麼武器再決定打什麼戰，幾乎沒有國
家戰略意志可言。
更甚者，值此台海最緊張時刻，共機不斷近台，國軍高層還再為將官員額分配不均而不滿
，造成「台海吃緊，三軍搶位緊吃」，國軍的精神戰力能激起美軍出兵意願？
國家主權若如蔡總統所說仰賴堅實國防，而堅實國防卻需妥協於美國軍售給我們的武器，
這究竟是一種悲哀，還是恥辱？
4.附註、心得、想法︰
民調顯示亞太八國 只有台灣人挺川普
說好的世界同行呢?麻菸蟑媓帶領台灣跟美國一起變成過街老鼠 可憐哪