(觀察心得，文長慎入)
雖然我之前都把大多數精力放在川普陣營這邊
但我很少耐心把川普整場演講聽完
因為很花時間且低效率
我會看影片但通常只有精華片段
大部分都是閱讀文字材料
我會去找白宮以及川普團隊發布的新聞稿來看
再輔以川普的推特
個人覺得這樣還算能精準掌握川普的意思
能快速掌握重點，精準詮釋川普的心意
再參考川普背後國安團隊的一些文章
美國傳統基金會就是有名的保守派智庫
其觀點也能透視共和黨的一些想法
我有打算利用業餘時間把川普推特分類然後coding
會很有意思
事實上我最近在研究拜登陣營的政見
布魯金斯學會The Brookings Institution相對親民主黨
等我徹底研究完畢
可能會再發文來深入探討論述一下兩人的相異點
做一點政策分析的工作
比如我比較了解的健保政策的部分細節
其實拜登的主張和川普的論點就差很多
大家都說自己的方案最能照顧美國民眾
但具體差異在哪裡呢？
川普提供了醫療費用透明化的政策方案
強制醫療機構將更多價格資訊揭露給民眾
並強調這讓民眾多了更多的選擇
又比如像川普提到的藥品降價
川普說讓胰島素跟水一樣便宜當然是誇飾了
但確實讓價格降低
拜登的方案則是能覆蓋更多的下層階級民眾
但對於中產階級來說卻造成更沉重的負擔
另外歐巴馬健保不允許對有病的人拒保
後來又拿掉了懲罰條款
(2017年國會修法拿掉了要求多數美國大眾必須購買保險
否則就得繳罰款充當稅金的規定)
也就是有些人可能平常不繳保費
能到有病了再來加入健保享用健保費
可想而知，這樣的帶病投保的人的健保必然會成為財政負擔
需要更多補助
換句話說，是調高其他人的保費來彌補虧損
不足的部分再由政府挹注資金(通常是舉債)
拜登支持的歐巴馬健保
ObamaCare的年費和自負額不斷調漲
對中產階級帶來了極大的痛苦
這些人有些就會覺得
我為什麼要出錢負擔別人的保費？
不是我不愛同胞，而是我的生活負擔也很沉重啊！
畢竟拜登到目前為止，民調還是領先
多了解拜登一點也好
如果拜登真的獲勝
大家也都不用太擔心
講嚴重一點
歐巴馬時代的對台政策也曾經很嚴峻
台灣也是撐過來了
不過這幾天，川普在密集造勢
好好聽了一場川普的rally
他真的蠻幽默的
一個人可以獨撐全場
然後幹話不斷地往外噴
他很喜歡幫對手取綽號
然後很犀利的攻擊對手
川普想要把自己塑造成美國價值的捍衛者
將自己打造成能對抗威脅的英雄
能帶領美國更加安全、更加強大
能應對重大問題
比如非法移民、比如中國、比如極左翼
我覺得版上的討論
大體上還是比較聚焦於政治面
甚至是選舉面的操作
比較少回歸到政策觀點
去看看拜登跟川普這兩個人到底想做什麼？
他們的遠程、中期、近期政策目標個別是什麼？
又計畫以何種政策途徑來落實？
口號很簡單，但問題是怎麼做？
更重要的是，是用什麼人來具體執行？
這後面的國安團隊可能就差很多
拜登的幕僚布林肯，跟川普的國務卿龐培歐
在許多觀點上都意見相左
但都有脈絡可循
其實很多恐慌跟擔憂
都是不必要的
更多的了解，有助於我們理性面對美國大選的結果
以台灣官方立場
白話講，誰當選我們就跟誰合作
不存在選邊站的問題
除了少數真正有投票權的朋友
大多數人也都只能作壁上觀
不過民間當然就有言論自由
川普的政策比較親台
目前可以說是多數國際關係學者都接受的看法
大家如果有空
可以多從政策面去解析這次選舉
可能有一些不一樣的觀察角度吧？