我比較會好奇
假如美國選舉人制
都比照Maine跟Nebraska方式
贏整個州選票拿2張
剩下看贏幾個眾議院選區拿幾張
這樣子選 會變成如何~?
藍如加州 紐約州 依然有紅區
有共和黨眾議院
同理 紅州也有藍區 有民主黨眾議員
這樣 讓一些地方也有參與感
而且美國國會的席次變化分布
搖擺比較大
共和黨或民主黨互有千秋
這樣對誰比較有利 不是很確定
有沒有大神模擬
如果這屆大選 是按照這樣分配
雙方會拿到多少選舉人票~?
※ 引述《H264 (每部影片的真正主角)》之銘言：
: 200多年前老制度，雖然基於美國憲法，這制度很難改
: 但也不必洗成 好棒棒 話都只挑對自己有利講
: 1.上次川普鐵鏽帶些微勝出 這次換拜登，在更多州險勝...
: 像這種一翻兩瞪眼 無法確實反映民意的制度 真的好？
: 2.鄉民因為共和黨 普選票贏不了 就說選舉人制好
: 但一扯到加州，就說選舉人制真爛，憑什麼有55張票？
: 3.候選人只須集中在搖擺州拉票，不用顧及所有州，令部分州的權益受損。
: 4.無人贏得選舉人票的絕對多數時，將由眾議院按每州一票選出總統，直接忽視民意
: 5.選舉人可以不按照該州選民的意願去投票，即失信選舉人問題
: 6.增加選舉舞弊的風險，因為只要能夠在搖擺州做票就可以影響結果，
: 如果換成普通選舉則必須在大部分地區進行才有效果 (謠傳2016俄羅斯干預選舉)
: 選舉團制度是針對18世紀的問題，當時美國只有13個州，制度當時只是為了平衡南北各
州
: 利益，但已經不適應21世紀的需要，過時就需要修改，甚至廢除。