「柯文哲認為，進口到台灣的瘦肉精豬肉，是在理論上足夠安全，當然也沒有要求無限上綱
，意思就是說知道這是含有瘦肉精豬肉，要買就買、不買就算了，這叫自由選擇權利，他
不希望說人民沒有選擇的權利。」
柯文哲認證萊豬足夠安全，
不過既然足夠安全還要標示就是自打臉了；
很安全的動物用藥幾千種，難道通通都要標示嗎？
所以就是為反而反，搞政治操作而已。
作者:
liam1984 (雞巴人13)
2020-11-12 14:07:00垃圾柯開始轉彎了
柯的出發點是讓民眾知道，不然民眾在那邊恐慌他也很煩，這倒沒啥問題，只是美牛也要比照辦理
作者: bear1414 (story) 2020-11-12 14:09:00
斷章取義 柯明明整篇說做的來源標記有甚麼難
作者:
madaniel (大孩子的小童話)
2020-11-12 14:10:00阿自己說安全那要標記幹嘛?樓上說說看咩太安全了所以標記起來多吃點嗎?
作者: bear1414 (story) 2020-11-12 14:10:00
標記讓人民選擇有甚麼難民進黨連標記都做不到 還是不敢做
作者:
madaniel (大孩子的小童話)
2020-11-12 14:11:00不然柯屁說不安全的"非斷章取義"版本拿出來看看咩~
作者:
Teng0615 (å¸æ°´çš„好毛巾)
2020-11-12 14:11:00柯文哲現在要求的重點就是標示清楚 剩下讓民眾選
作者: Evanscence (Imagination) 2020-11-12 14:12:00
很安全但是台灣列為禁藥
作者:
madaniel (大孩子的小童話)
2020-11-12 14:12:00對阿~逐字稿寫一寫啊(敲碗)
作者:
neverfly (neverfly)
2020-11-12 14:12:004%很急，看來是打到痛點惹
作者: monkeydieboy (這盤小菜有毒) 2020-11-12 14:13:00
來人 上柯師傅竹子糕
作者: aa01081008tw 2020-11-12 14:14:00
政黑板:誰在意柯這過氣人物.我們才懶得鳥這人XDDDD
作者:
yyc1217 (somo)
2020-11-12 14:14:00食品添加物也是標示一堆呀 哪個不安全
作者: bear1414 (story) 2020-11-12 14:14:00
民進黨: 2020年前萊豬是邪惡的 2020後萊豬是可愛的
作者:
win8719 (win8719)
2020-11-12 14:16:00政黑版叫柯黑板阿當然在意CF阿~不然柯黑板怎來的
靠夭 都10分鐘過去了 柯糞還沒人上逐字稿只會跳針罐頭噓文斷章取義
作者:
neverfly (neverfly)
2020-11-12 14:17:00推文的4%講的就是本篇內文的人民的選擇的權利啊，哪有斷章取義？而阿北說萊豬足夠安全也是他的原意不衝突啊
作者:
yesohyes (擋不住的~~)
2020-11-12 14:17:00連結呢？
作者: monkeydieboy (這盤小菜有毒) 2020-11-12 14:17:00
柯粉不給柯黑討論 白共
作者: aa01081008tw 2020-11-12 14:18:00
都忘了..美國選舉差不多了.回復平常的綠粉柯黑板.閃
作者:
neverfly (neverfly)
2020-11-12 14:18:00CF說要標示，跟阿北認為萊豬安全並不衝突，沒斷章取義所以說阿北覺得萊豬安全有什麼問題？4%仔真奇怪
作者: monkeydieboy (這盤小菜有毒) 2020-11-12 14:19:00
嘴巴上說不來 身體倒是挺老實的
作者:
madaniel (大孩子的小童話)
2020-11-12 14:19:00不上逐字稿紙哭著不討論,馬的垃圾白共
作者:
rwhung (畫一隻雞)
2020-11-12 14:19:00把外國豬都當成萊豬不就好了，為何非的要標示萊豬？
作者:
VieriKing (Programmatore :))
2020-11-12 14:20:00的確斷章取義...你的重點只在"萊豬是安全的"
作者:
neverfly (neverfly)
2020-11-12 14:20:00事實上阿北的意思就是萊豬安全，不信上竹子稿啊
作者: bear1414 (story) 2020-11-12 14:20:00
坊間的食品使用砂糖，色素，香料，也都號稱安全，但還是要標明啊!
柯粉一開始靠北靠木就源管理不可行，CF一開始又變成要源頭管理，柯粉就是這麼單純
作者: bear1414 (story) 2020-11-12 14:21:00
提出兩個原則，就是萊豬進口要「源頭管理，明白標示
作者: bear1414 (story) 2020-11-12 14:22:00
柯兩個原則四點建議前三點都在提來源標記
作者:
neverfly (neverfly)
2020-11-12 14:22:00標示規標示，柯文哲就是認為萊豬安全啊歸
不想吃萊劑就只吃台灣豬不就好了，說什麼加工品會用到，就要求標示肉品產地不就好了。
作者:
madaniel (大孩子的小童話)
2020-11-12 14:23:00所以現在共奴五毛4%仔們要聽CF的說萊豬安全下跪道歉了嗎
作者: bear1414 (story) 2020-11-12 14:23:00
"進口到台灣含有瘦肉精的豬肉是在理論上是足夠安全"
作者:
rwhung (畫一隻雞)
2020-11-12 14:23:00to 原PO，柯文哲說的不是萊豬安全，是『足夠安全』意思應
作者:
madaniel (大孩子的小童話)
2020-11-12 14:24:00讓我們繼續看下去~共奴五毛4%支那賤畜的下賤
作者:
rwhung (畫一隻雞)
2020-11-12 14:24:00該食用量還不至有問題
作者:
eric999 (eric999)
2020-11-12 14:24:00他又是在幹嘛？柯師父讓我們我們柯黑永遠不缺笑話可以看
作者:
neverfly (neverfly)
2020-11-12 14:24:00足夠安全不等於安全，4%超譯新招 XD
作者:
rwhung (畫一隻雞)
2020-11-12 14:25:00安全代表怎麼吃都沒問題，足夠安全代表不要超過安全量
作者:
neverfly (neverfly)
2020-11-12 14:26:004%仔幹話，你水喝多也會死啊糖吃多也會死啊
作者: bear1414 (story) 2020-11-12 14:26:00
原PO 柯主張的是源頭管理清楚標示
作者:
rwhung (畫一隻雞)
2020-11-12 14:26:00水喝多 那叫水中毒好嗎！
作者:
eric999 (eric999)
2020-11-12 14:27:00無瘦肉精的豬肉吃多了也會死啊 撐死啊
作者:
neverfly (neverfly)
2020-11-12 14:27:004%仔現在連師父說的都不信了，廠廠
作者: bear1414 (story) 2020-11-12 14:28:00
XI粉護航真溝追
作者: rickie1141 2020-11-12 14:28:00
綠共又在斷章取義，跟小粉紅一模一樣
防腐劑也是標明就可了阿 就同等的東西柯粉狂洗 洗到好像瘦肉精吃了就直接會死一樣
作者:
rwhung (畫一隻雞)
2020-11-12 14:29:00我認為足夠安全和安全還是有點差異，建議原PO改一下不然容
作者:
neverfly (neverfly)
2020-11-12 14:29:00為什麼4%要急著跳腳啊，CF認為萊豬安全跟要標示並不衝突啊，哪來斷章取義的問題？
作者: bear1414 (story) 2020-11-12 14:29:00
綠粉也狂洗啊 不用標就是不用標呢
作者:
s961234 (Betrachtung)
2020-11-12 14:29:004趴崩崩崩
作者: Hohenzollern 2020-11-12 14:29:00
四趴智障又開始秀下限
柯憐哪 這麼久還是沒柯粉寫逐字稿 都在罐頭噓文不然就是人身攻擊
作者: rickie1141 2020-11-12 14:30:00
綠共只要能黑柯其他都不重要啦！
作者:
neverfly (neverfly)
2020-11-12 14:30:00結論就是CF建議要標示， 並且CF說萊豬是安全的
作者:
madaniel (大孩子的小童話)
2020-11-12 14:30:00所以現在共奴五毛支那賤畜哭的綠共有沒有包括柯屁了嘛，大聲說咩
作者:
madaniel (大孩子的小童話)
2020-11-12 14:31:00柯屁說萊豬安全-這點為什麼是黑柯？4%仔能決定柯屁的主張膩？哇~~~
作者:
neverfly (neverfly)
2020-11-12 14:32:00"我覺得這家餐廳很好吃，但菜單應該標示價格"根據這段話說我覺得餐廳好吃哪有斷章取義，4%真d逗
作者:
eric20 (艾力克)
2020-11-12 14:33:00柯主張就是標示阿
作者:
neverfly (neverfly)
2020-11-12 14:33:00柯主張標示對啊，同時柯覺得萊豬安全對吧？
作者:
aladean (打雜工)
2020-11-12 14:34:00哪個理論，有參考文獻嗎？
作者:
neverfly (neverfly)
2020-11-12 14:35:00很急的4%怎麼又不解釋哪裡斷章取義了？
作者: bear1414 (story) 2020-11-12 14:38:00
柯主張兩大原則四大建議 原PO只擷取第四項建議這樣還不明白
作者:
neverfly (neverfly)
2020-11-12 14:39:00柯的建議跟柯覺得萊豬不衝突到底要講幾次？*柯覺得萊豬安全
作者: gtcb (Pipichen) 2020-11-12 14:39:00
唯一對萊豬問題理性發言的政治人物。
作者: bear1414 (story) 2020-11-12 14:40:00
你就謬誤了 既然你說柯主張和來豬理論上安全不衝突
作者:
madaniel (大孩子的小童話)
2020-11-12 14:40:00阿柯屁就說萊豬安全,4%仔到底要逃避到什麼時候呢?
作者:
madaniel (大孩子的小童話)
2020-11-12 14:41:00到底要下跪道歉喊萊豬棒棒吃下去4%就是愛轉彎就是賤呢?
作者:
neverfly (neverfly)
2020-11-12 14:41:00柯的意思又不是說他的建議全做了萊豬才叫安全，而是他覺得萊豬安全，但應該要管理標示
作者: baigyatsh (想吃黑鮪魚) 2020-11-12 14:41:00
熱量是安全的 所以標示熱量幹嘛 以此類推 自打臉的不知道是誰
作者: joeyben 2020-11-12 14:41:00
標題 看來有人沒看內文
作者: bear1414 (story) 2020-11-12 14:42:00
樓上 現在是斷章取義問題
作者:
bbbing (無)
2020-11-12 14:42:00台灣價值一百分
作者:
neverfly (neverfly)
2020-11-12 14:43:00就跟你解釋沒有斷章取義問題了，兩者不衝突啊
萊豬安不安全才是最大重點，既然安全那問題就少非常多了
作者:
neverfly (neverfly)
2020-11-12 14:45:00"我覺得這家餐廳很好吃，但菜單應該標示價格"你會說要先滿足菜單標價才能說餐廳好吃嗎？不用吧
作者: Hohenzollern 2020-11-12 14:45:00
柯文哲急轉彎原因很簡單 就怕台北市議會的像高雄市中國國民黨議員一樣低能三讀表決通過
作者:
cl520756 (L.Mo wei#7)
2020-11-12 14:47:00打臉???你有什麼問題
安全是一回事，民眾還是要有選擇的餘地 到底懂不懂啊
作者:
samarium (HelloWorld)
2020-11-12 14:51:00標產地還好吧
作者:
madaniel (大孩子的小童話)
2020-11-12 14:51:00喔~那就先承認打到現在萊豬不安全是錯的下跪咩~笑到腦死的一件一件來~來豬安全還是有毒?阿如果還是一邊自認4% 一邊哭萊豬有毒的話,柯屁綠共?
作者:
CBH (吸逼A去)
2020-11-12 14:53:00這種文章要多一點XDDD 大家才知道綠色有多多棒棒XDDDDD
作者:
neverfly (neverfly)
2020-11-12 14:53:00全文在推文就有了啊
作者:
madaniel (大孩子的小童話)
2020-11-12 14:53:00綠色棒不棒我不知道啦~4%仔很雙標很賤很清楚了XDDDDDDDD
作者: lanslore (lanslore) 2020-11-12 14:55:00
照你邏輯 色素什麼的都不用表示囉
作者:
neverfly (neverfly)
2020-11-12 14:56:00寄生4%果然很多，連阿北說的話都要噓，柯憐
作者:
jayfan (so sick)
2020-11-12 14:56:00啊美牛不就只標美牛 難道有標萊牛？現在美牛也要標萊牛？
作者:
madaniel (大孩子的小童話)
2020-11-12 14:56:00所以現在4%仔說柯屁綠圾低能兒啦?挖賽XDDDDDDDDDDD
柯憐啊 怎麼40分過去了 4%柯糞還是只會人身攻擊連逐字稿都沒生出來
作者: shi0520 (shi0520) 2020-11-12 14:57:00
逐字稿就說萊豬是安全 原po也在說萊豬安全 柯粉跳針個屁哦
作者:
madaniel (大孩子的小童話)
2020-11-12 14:57:00共奴五毛4%支那賤畜還在混亂到底要萊豬安全還是柯屁綠共這支那賤畜的吃屎智障下賤無恥不要臉樣真的世界奇觀沒錯
作者:
darkbbyy (.....)
2020-11-12 15:02:00柯真的很好用 剪這段可以抹黑柯 剪那段可以替政府擋刀幹著中天的垃圾活罵中天
全家慘死絕子絕孫垃圾三家性奴吃真屎菸麻畜們真的很了不起 XDDD
作者: gtcb (Pipichen) 2020-11-12 15:12:00
餐廳好吃就可以不用標價格?
作者:
madaniel (大孩子的小童話)
2020-11-12 15:14:00阿柯屁就講他覺得足夠安全了還在哭三小???挖~共奴五毛4%賤畜哭別人三姓家奴~沒鏡子兼不要臉?XDDD
作者: bizer (bizer) 2020-11-12 15:19:00
明天來三自民上班，保證錄取
作者: currit (ufo) 2020-11-12 15:20:00
是喔
作者: CyBw 2020-11-12 15:20:00
原來不反了啊，北市牛肉麵冠軍，含萊劑好吃？
作者:
madaniel (大孩子的小童話)
2020-11-12 15:21:00現在4%仔較柯屁去三民自上班?看台北市長沒有???
理論上安全 實際上會怎樣政府不負責任 出事了就是他本來就有病 這樣嗎？反正食安問題也一堆 萊豬看起來也不算啥就是了
作者:
madaniel (大孩子的小童話)
2020-11-12 15:31:00阿有什麼東西理論上安全的出了事別人要幫你負責?說看看?只有保險公司了吧~
作者: cheetahspeed (respectmustbetaught) 2020-11-12 15:37:00
4％仔忽然錯亂了
作者:
sumade56 (亞佛加爵常識)
2020-11-12 15:53:00又在斷蟑取液了?
作者:
stinking (愛爾蘭小公爵)
2020-11-12 16:05:00就你最會斷章取義啦萊豬你吃不吃？
作者:
madaniel (大孩子的小童話)
2020-11-12 16:10:00內文柯屁就說很安全~共奴五毛又再吃屎崩潰了?柯屁都說安全了萊豬妳還不吃?你綠共蟑螂1450??????
結果人家店家發文自清了，全家慘死絕子絕孫垃圾三家性奴吃真屎菸麻畜要不要去一頭撞死 XDDD
作者: bizer (bizer) 2020-11-12 16:54:00
樓上吃不吃拉，喊這麼爽？
作者:
beast29 (=.=)
2020-11-12 17:09:00頭殼是有多大洞,才看不懂理論上安全,跟實際上的安全不同
作者:
daster (心不會隨著時間消逝)
2020-11-12 17:13:00頭殼有問題
作者: chuangtzu 2020-11-12 17:24:00
造謠仔
作者:
lazybr (懶人)
2020-11-12 17:48:00地溝油塑化劑也會安全啊！斷章取義幹話連篇