作者:
win8719 (win8719)
2020-11-12 14:20:52※ 引述《hyoerious (面具)》之銘言：
: 「柯文哲認為，進口到台灣的瘦肉精豬肉，是在理論上足夠安全，當然也沒有要求無限上綱
: ，意思就是說知道這是含有瘦肉精豬肉，要買就買、不買就算了，這叫自由選擇權利，他
: 不希望說人民沒有選擇的權利。」
: 柯文哲認證萊豬很安全，
: 不過既然很安全還要標示就是自打臉了；
: 很安全的動物用藥幾千種，難道通通都要標示嗎？
: 所以就是為反而反，搞政治操作而已。
說到這個吼我突然想問一下喔
為何不能只標示源頭產地就好阿
要多標含有萊克多巴胺阿
就把美豬都當含有萊克多巴胺就好不要吃就好嗎
為何用八年的標示法可行~就可以選擇不吃美牛吃別澳牛
那後到了美豬又不行需要多標阿
所以這問題很重要哪這八年反含有萊克多巴胺到底在幹嗎阿?
作者: mynumber55 (morehair) 2020-11-12 14:24:00
柯粉還有十秒抵達戰場
作者:
win8719 (win8719)
2020-11-12 14:28:00沒人理我QQ
結果是我這淺綠川粉先抵達現場，驚不驚喜？意不意外？
作者:
win8719 (win8719)
2020-11-12 14:29:00沒人跟我玩~我很不懂柯CF的想法需要4%來解釋
作者:
ypc1994 (dicker)
2020-11-12 14:31:00嘻嘻 全都開放我就支持只標示產地啊 好笑的是本地是管制藥品卻開放進口 不應該標嗎？
作者:
win8719 (win8719)
2020-11-12 14:32:00全部開放啥~管制藥品卻開放進口8年就發生了阿為何現在才是問題?爾切你標哪個不是不吃到含有萊克多巴胺嗎
作者:
win8719 (win8719)
2020-11-12 14:33:00你把他全部當有含有萊克多巴胺就好阿所以應該標啥?
作者:
ypc1994 (dicker)
2020-11-12 14:33:00開放萊劑啊 當初美牛DPPer反得要死 現在拿來擋箭牌
作者:
ypc1994 (dicker)
2020-11-12 14:34:00台灣開放萊劑 就表示產地就好啦
作者:
win8719 (win8719)
2020-11-12 14:35:00他是雙鏢阿但是到了DPP開放美豬就要加碼為何了?台灣開放萊劑為何表示產地就好?
作者:
ypc1994 (dicker)
2020-11-12 14:35:00美牛有更大的問題是狂牛症 爾全美所有牛都有 所以標示美牛就解決了 連狂牛症都不怕 還怕萊劑喔
作者:
ypc1994 (dicker)
2020-11-12 14:36:00假如美豬有比萊劑更嚴重的問題 並且所有美豬都有 那就只標美豬也行
作者:
win8719 (win8719)
2020-11-12 14:36:00你美牛都不怕萊劑了你幹嗎怕美豬萊劑?所以你的問題是萊劑還是啥?美豬的萊劑就怕美牛的就不怕這是啥道理阿?
作者:
ypc1994 (dicker)
2020-11-12 14:37:00以為是當不當的問題喔 美豬就有些有有些沒有 全歸在一起對沒加的廠商公平嗎？你是文盲還是看不懂美牛的問題是狂牛症美豬的問題是萊劑
作者:
win8719 (win8719)
2020-11-12 14:37:00廠商都沒抗議了阿~你怎知道公不公平
作者:
win8719 (win8719)
2020-11-12 14:38:00美牛也有萊劑阿同樣問題就美牛也有萊劑~你去除他幹嗎同樣問題同樣萊劑不討輪?真得很難
作者:
ypc1994 (dicker)
2020-11-12 14:38:00狂牛症明顯更嚴重者 一直扯美牛有萊劑就像扯一個癌末病人有禿頭一樣
作者:
win8719 (win8719)
2020-11-12 14:39:00你反的就是萊劑阿美牛就是有萊劑阿
作者:
ypc1994 (dicker)
2020-11-12 14:39:00癌症都處理不完了 還管禿頭喔
作者:
ypc1994 (dicker)
2020-11-12 14:40:00我反的是美豬不標示萊劑啊 什麼反萊劑 我挺萊劑全台合法化
作者:
win8719 (win8719)
2020-11-12 14:40:00那來的處理不完~你反的昰來劑同樣一種東西
作者:
aladean (打雜工)
2020-11-12 14:40:00美豬20趴有萊劑跟你前題不符
作者:
win8719 (win8719)
2020-11-12 14:41:00所以八年前有萊劑問題了你為何不吵到現在才炒?
作者:
ypc1994 (dicker)
2020-11-12 14:42:00就說了 相對狂牛症是所有美牛的問題萊豬只佔全美豬隻的22% 只標示美豬對其他廠商不公平啊
作者:
win8719 (win8719)
2020-11-12 14:42:00還是美牛萊劑標示產地沒問題~到美豬就有問題都說了你反的東西叫萊劑跟狂牛症是兩回事
作者:
ypc1994 (dicker)
2020-11-12 14:43:00我就不反萊劑 我支持全台萊劑合法化
作者:
win8719 (win8719)
2020-11-12 14:43:00你先告訴我美牛有沒有萊劑嗎有你的不是問題哪裡來的阿
作者:
win8719 (win8719)
2020-11-12 14:44:00所以開放全台萊劑合法化又跟標產地的問題在哪裡阿
作者:
ypc1994 (dicker)
2020-11-12 14:44:00算了跟你講妳也聽不進去 講了也白講
作者:
win8719 (win8719)
2020-11-12 14:45:00不對癌政跟另外牙痛不是兩個一起治嗎~不是白講阿~我不懂你的道理阿開放跟只標產地的聯結在哪裡?
先預防再治療 不過高雄兩黨是合力一起處理 真的不錯
作者:
win8719 (win8719)
2020-11-12 14:51:00對阿我也支持高雄要反一起反你都生病了不治療還在預防?
作者:
win8719 (win8719)
2020-11-12 14:55:00豬牛都有瘦肉精阿為何不能說豬回牛我才笑死還是牛沒有瘦肉精你現在討論得是瘦肉精好嗎笑死所以回答一下有瘦肉精為何不能一起討論的問題阿會說豬牛分開就不是討論食安阿~就是搞政治爾以
作者:
win8719 (win8719)
2020-11-12 15:04:00顧啥左右阿~不是都在討論瘦肉精阿你顧左右言他了吧~你回答一下為何都有瘦肉精不能一起討論笑死回答不了說顧左右言他