明倫社宅一房型14坪共264戶，二房型27坪71戶，三房型44坪共45戶
總面積264*14+27*71+44*45 =7953坪
規劃成三房型的共1980坪
等同1/4的坪數變成三房豪華版44坪月租4萬的款式
你還覺得這占比少？能做成44坪為何不分割成17坪多出90戶以上？
這樣的限制條件，搭配三等親持有房產排外與年收158萬天花板的限制
你真的會很懷疑，這到底能幫年輕人在哪裡？
※ 引述《microsugar (微甜)》之銘言：
: 我就很想知道，到底是有多少人可以持續展現自己弱智（或是壞心）？
: 從這兩天的文和回推，必須說實話，弱智（壞心）的人，還不少
: 媒體餵什麼就吃什麼的人，也很多
: 首先，四萬的那個房型，數量佔比少
: 但也是經過調查後這樣子做的
: 再來，租金太低，會破壞市場行情喔
跟市場行情啥關係。議會是有逼你要規劃44坪的產品嘛？
在那樣的地段規劃44坪產品，售價當然高阿
這就是柯市府自豪的我任內設計。怪林洲民沒用的，他都走了你柯文哲2020就負責阿
: 藍綠不少垃圾去發動抗爭，導致租金無法再壓到更低
: 然後，再回頭來打北市府把租金訂得高高的？
: 再來批判沒有實現居住正義？
: 說真的，無法理解這樣子到底是什麼邏輯
: 垃圾不分藍綠，真的一點也沒錯
居住正義 不是 量販店挑便宜的買房租房
所得1/3都花在房租上，別人花1/3繳房貸你是租房
2017的柯文哲都告訴你了。房租3萬2不如繳房貸
難道售價300萬的法拉利，你就會去立馬購買嘛？
當租房子是買好市多，便宜就買？