作者:
chiufat (我擁有信念...)
2020-11-27 07:50:19其實已經很明顯的有舞弊,
拜登陣營、川黑、拜粉從來不說他們沒做票,
只是一直說證據、證據呢?
以及法院判決1:38、1:3800之類的,
聽證會一堆人作證,
不可能憑空而來嘛!
他們卻說那個聽證會沒辦法改變已認證結果,
完全不去討論為何所有發現的疑義,
為何得利者千篇一律都是拜登!?
他們不會「大膽假設小心求證」,
只趕著趕快認證趕快選舉人投票...
是在急什麼?
所以你說最後一根稻草為何?
我猜應該是「習近平放棄抵抗」,
因為一般人就美國大選事務,
就算不認同你的看法,
也不會那麼積極的不睡覺駐站回文,
海量的ID護航拜登,嘲諷川粉!
其實,台灣很可憐,我們並不是支持川普,
只是台灣目前國力無法撼動、扳倒中共,
必須藉由川普推翻中共後,
期待與推行民主新政的中國合作,
台灣人民一直都是反共不反中,
為此就算知道川普也只是把我們當棋子,
甚至不知道會不會跟中國交換利益,
而隨時出賣台灣,
我們還是得含淚吃萊豬...
作者:
cincia (星希亞)
2020-11-27 07:51:00那些人為了立場可以昧著良心說瞎話 無恥至極甚至比作弊者還噁心 畢竟作弊者有得到好處
今天立院萊豬大戰 藍綠白和+<>< 到底誰會搶到寶劍做點小弊 美國人大而化之 作弊事小 勝選事大
作者:
cincia (星希亞)
2020-11-27 07:54:00有些噁心人的東西也分不到利益 昧著良心說瞎話 別想浪費時間說服他 無恥之人不會跟你講道理
所以沒證據要指控什麼 聽證會你真的有看?你知道他們說的都是只是懷疑東懷疑西 都沒確切的證據
作者:
chiufat (我擁有信念...)
2020-11-27 07:58:00就因為這樣,所以應全面檢驗投票,不該急著認證不是嗎?為什麼不停下來求證投票問題,為什麼投票卡大量遺失?
現在不就停了 又沒人說不能驗沒人急啊 不就川普在急而已
作者: inmatao 2020-11-27 08:03:00
收到的票比寄出的票還要多,怎想都有問題,掰粉卻認為不需要檢驗,這應該是中共的奶水吃太多了
作者:
chiufat (我擁有信念...)
2020-11-27 08:04:00好吧,你這樣就無法溝通了,是誰急都看不出來?
作者:
chiufat (我擁有信念...)
2020-11-27 08:05:00川普都花錢希望全面驗票對簽名了,卻被駁回,你說誰急?
川普急啊 在沒能翻盤 時間到他就得走了駁回誰駁回 拜登民主黨是能駁回?證據不足被駁回說人急?
作者:
chiufat (我擁有信念...)
2020-11-27 08:07:00好啦,沒關係啦,真的有做票一定跑不掉,就等著看戲囉!只是你這種觀點很容易讓人懷疑,有投過票的台灣人不會這樣思考!台灣投票只要一個投票站有一丁點兒問題,新聞就炸翻了!
國外投票跟臺灣投票本來就有差 要說瑕疵現場投也有一堆問題他們就也一直是這樣投 拿臺灣投票來說別國是有什麼用反正已經看川粉斬釘截鐵說一堆有的沒的幻想 最後沒有幾個真的發生
作者:
marktak (天祁)
2020-11-27 08:15:00很遺憾 本peko反中
要拿臺灣說 那乾脆吵全部郵寄都無效 但不可能啊 要修法改也只能下次光是說什麼得利都川普 你知道很多這種爆料最後都證實是烏龍爆料了嗎上次什麼把川普9000多算給拜登 結果是監票的自己目幹看錯數字 人工驗結果跟當初計票是一致的然後這種烏龍爆料才說 為什麼都拜登得利
作者:
somehog (低進)
2020-11-27 08:20:00有些川粉以為扛著反共抗中的大旗就可以橫著走懷疑什麼就是什麼 質疑者一律打成五毛9.2在台灣這樣打當然沒問題 但這對美國人的選舉沒影響
作者: inmatao 2020-11-27 08:22:00
因為拜陣營對於某些質疑點的解釋太爛啦,看當初那13w:0的說明,會覺得沒問題的,大概是沒投過票的
覺得有問題你把證據拿出來啊拿不出證據 整天在那邊有問題一副自己很聰明一樣 結果就是個小丑
作者:
pqbd22 (akira)
2020-11-27 08:24:00你問蔡英文什麼時候跟中國可以零外銷就成功了,現在就很明顯台灣還是很依賴中國經濟
作者: inmatao 2020-11-27 08:25:00
連質疑都不行,是當這裡是中國啊?
民主社會講求一分證據說一分話 川糞整天做這反民主行為然後自稱在捍衛民主 可笑
作者: inmatao 2020-11-27 08:26:00
那連質疑都沒辦法解釋的,被懷疑不是正常不過嗎?啊!中共例外
你可以質疑 但你要有所本 你一張嘴整天在那邊質疑結果拿不出個證據 那我也可以把你當成小丑
作者:
chiufat (我擁有信念...)
2020-11-27 08:27:00連質疑都不行?這就不可能是台灣人啊!我們是投過票的ok
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2020-11-27 08:27:00這種很顯然那天公聽會根本沒看
作者:
chiufat (我擁有信念...)
2020-11-27 08:28:00我看到一堆證人的證詞,我有所懷疑,所以應該全面驗票!
作者:
somehog (低進)
2020-11-27 08:29:00這種大規模跨州舞弊的行動 川陣營事前就沒收到風聲?
不要把抹黑跟潑糞當作質疑 川糞如果真的喜歡這樣玩 對岸比較適合你們 反正川糞也早就被外交部認證五毛了 過去對岸住也是當然 反正川糞跟對岸小粉紅一樣都是一群反智又反民主的shit
作者:
chiufat (我擁有信念...)
2020-11-27 08:29:00好啦,沒關係,所以我說重點稻草在習近平嘛!別爭了!
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2020-11-27 08:30:00我是覺得很奇怪,為什麼那麼多人會不願意去看自己講的東西的一手文件跟影片,卻要去看大紀元的二手詮釋,把自己的腦
作者:
chiufat (我擁有信念...)
2020-11-27 08:31:00來了來了,台灣人不會不允許別人質疑!不會那麼激動!
誰不允許你質疑了 說啊來 快說 誰不允許你質疑了你現在要開始抹紅了嗎?講一下啊 誰不允許你質疑
作者:
chiufat (我擁有信念...)
2020-11-27 08:32:00在台灣有投過票的人,就會覺得有問題,不會激動不給質疑
作者:
chiufat (我擁有信念...)
2020-11-27 08:33:00所以我在這篇說應該要質疑錯了嗎?應該全面驗票不對嗎?
作者: desho 2020-11-27 08:33:00
光看到不給監票就知道有鬼了啦 沒作票還怕質疑真可憐
作者: inmatao 2020-11-27 08:33:00
正是民主社會才會對這次選舉現象才是正常的吧,光是13w:0就還沒有一個合理的解釋
作者:
chiufat (我擁有信念...)
2020-11-27 08:34:00vinc你不用這麼搶戲,水退了就真相大白!
作者: desho 2020-11-27 08:35:00
還會有人幫暗黑勢力護盤 真低可怕
作者: inmatao 2020-11-27 08:36:00
既然大家都認為可以質疑,那就好啦XD
作者:
chiufat (我擁有信念...)
2020-11-27 08:36:00不要那麼激動啦,就看戲嘛!端看美國人民的智慧囉!
啊然後就有人一直喊別人不讓他質疑啊 啊問一下是誰不讓他質疑又答不出來 先潑糞後裝死就是你心中民主的意涵?我知道的民主不是這樣耶
作者:
somehog (低進)
2020-11-27 08:38:00本來美國拍完這場影集大戲 台灣人就只能被動收視
作者:
chiufat (我擁有信念...)
2020-11-27 08:38:00我在民主的台灣ptt說想質疑美國大選,怎麼了嗎?
作者:
chiufat (我擁有信念...)
2020-11-27 08:39:00我不是說就看戲了嗎?川普贏也未必真心幫台灣,我又沒差
作者:
somehog (低進)
2020-11-27 08:39:00美國又不是三立垃圾劇看風向隨拍隨播
作者: inmatao 2020-11-27 08:46:00
好了啦,認同「質疑」哪還在那喊要證據,有證據就直接證實了好嗎,還質疑個屁;不就是「依狀況提出合理的懷疑」,民主真的不難
誰不準你們智障川粉質疑阿 廢話 看一堆垃圾假消息質疑我當然出來笑死你提出的一堆質疑 大部分都是假消息 誰還會理你們 多少假消息被戳破自己無視 還在那邊喊作弊 看了有夠反智你可以看假消息質疑 阿奇怪 我就不能笑你們智障川粉喔笑你們就是五毛喔? 邏輯這麼爛 難怪會去看大紀元一點證據都沒有在那邊喊舞弊 不是智障是啥 叫川普把證據丟出來一刀斃命阿阿不然蔡英文假博士 不是也被提出一堆問題 你怎麼不信她是假博士
就是因為你們質疑才叫你們拿證據啊 你可以質疑我不可以叫你拿證據?民主真的不難啊呵呵還是你的民主就是你可以質疑但是別人不能要你拿證據?
作者:
chiufat (我擁有信念...)
2020-11-27 09:03:00質疑就是要去找證據!到底是在跳針幾點的?
作者:
hanmas 2020-11-27 09:03:00不要亂綁架台灣的決定 沒有需要去改變中國 也沒有需要川普
作者:
hanmas 2020-11-27 09:05:00你錯的地方跟證不證據一點關係都沒有 純粹是你不肯去思考如何跟拜登領導的美國交涉
作者: inmatao 2020-11-27 09:08:00
現在喊一直要對方拿證據的是哪方?目前已知資訊「同時段多處都開出1x萬:0的票差」「收到的選票比寄出的多」,光用這兩個狀況來質疑這次美國選舉的公正行,有哪裡不合理?
對呀,中國這樣壓霸,我也覺得川來比較好,跟垃圾國家談合作、談文明、談公平妳就先輸一半了
作者:
chiufat (我擁有信念...)
2020-11-27 09:09:00ㄜ......我在說啥你在說啥啊?
作者:
hanmas 2020-11-27 09:09:00然後正面回應你一下 驗票很花錢花時間的 現實考量當然不會隨便就全面驗 不然以前為什麼不驗? 所以你證據太爛就不會全面驗票 事實上連川普都不敢講要全面驗 因為很多要他出錢XD
就是我要你們拿證據啊怎樣?要質疑者拿出證據也是一種民主的展現 懂?還是你其實不知道什麼叫民主?你拿不出證據又在那邊質疑 那我對你大笑三聲也是民主懂?
作者: inmatao 2020-11-27 09:15:00
等等...所謂「證據」的定義是什麼?有做票的證據 才能去質疑做票???
作者: inmatao 2020-11-27 09:18:00
「我看到你咬了一口包子,才能再 質疑 你有吃包子」??
作者: inmatao 2020-11-27 09:21:00
原來只是認知上的落差啊,互笑求進步,OK啦,
作者: inmatao 2020-11-27 09:22:00
「多處都開出1x萬:0的票差」「收到的選票比寄出的多」這些不都官方數據?當沒看到?
作者:
roxas (旁白)
2020-11-27 09:32:00會嘲諷是因為川粉真的很蠢 上次這樣酸的對象是韓粉
作者: inmatao 2020-11-27 09:50:00
韓粉質疑的理由是「韓總怎麼可能會輸」,比川陣營的質疑點弱超多
作者:
swbthj (swbthj)
2020-11-27 10:16:00不用說服對方相信吧 不相信又怎樣
作者: ZeroArcher 2020-11-27 11:34:00
川粉們站起來,捐款給鮑威爾!川皇法律戰逆轉勝需要你們一臂之力!